Schnatterinchen
[quote="Uli Block 10"][b]dr. lu wie er leibt und lebt ;)
kurze anmerkung meinerseits, der fanrat hat nie erklärt, sich an den kosten beteiligen zu wollen. der fanrat tut zwar viel gutes mit den geldern, die ihm zur verfügung stehen, aber eine mehr als symbolische summe beizusteuern, würde dessen möglichkeiten doch weit überschreiten.[/b][/quote]
Der gute Lutz T. sprach ja auch von angemessen und wenn jeder Nord-Hüpfer jetzt 10 -20 € beisteuern würde, dann wäre das zumindest für mich angemessen. 8-)
FCM forever
[quote="Uli Block 10"]dr. lu wie er leibt und lebt ;)
kurze anmerkung meinerseits, der fanrat hat nie erklärt, sich an den kosten beteiligen zu wollen. der fanrat tut zwar viel gutes mit den geldern, die ihm zur verfügung stehen, aber eine mehr als symbolische summe beizusteuern, würde dessen möglichkeiten doch weit überschreiten.[/quote]
das hat mich auch irritiert, was heißt angemessener Beitrag vom 1. FCM und den Fans, sprich Fanrat?
ändert sich dadurch dann auch die Stadionmiete in Zukunft?
ja ich weiß die wird nach dem Umbau um Summe x steigen, aber durch den Eigenanteil dann nur um Summe y?
Aerolith
[quote="Mick Jagger"][url=http://magdeburger-news.de/?this=frame&c=20170602101024]Trümper zum Stadionumbau[/url][/quote]
Hat Hand und Fuß, wasser übers Weiter sagt. Eine Sache allerdings klang ein wenig weltfremd:die Verwunderung darüber, daß Freunde des runden Leders während des Spiels nicht mücksmäuschenstill in ihren Schalen sitzen bleiben, zumal bei uns, da wir hier doch den Fußball leben.
Für mich sieht das itzo so aus: Durch die Bereitschaftserklärung externer Spender (u.a. Fanrat), wird er wohl die 10000er Variante im Stadtrat zur Abstimmung bringen. Würde mich dann mal interessieren, wie hoch die Auflagen für uns Fans sind. 2 Millionen für 4000 Zuschauer mehr sind wirtschaftlich, denke ich. Wir würden zwar durch die mehr Zuschauer fassende Stehplatztribüne nicht zwangsläufig 4000 Zuschauer je Spiel mehr haben, aber im Laufe der Zeit würde sich das schon amortisieren (wahrscheinlich drei, vier Spiele je Jahr mit 4000 Zuschauern mehr), zumal die laufenden Kosten kaum größer sein dürften, denn er will ja letztlich nicht das Stadion vergrößern, sondern nur den Abstand zwischen den Stufen verringern, so daß die Besucher schlichtweg enger stehen.
FCM Oldie 58
Wer nun unbedingt seinen Sitzplatz haben möchte, muss wohl in Zukunft in die Süd. Gegen Lotte im B 10 haben wir nur in der Pause gesessen, sonst stand alles ! Allerdings ohne Hüpfen, wie es auch dort schon gelegentlich von uns praktiziert wurde und B U noch kein Verbot hatte. Mit Blick auf die 2. Liga wäre ein Ausbau der Stehplätze und damit das Fassungsvermögen schon lohnenswert.
blaupause
Über Variante 3 wurde bisher noch kein Wort verloren. Was kostet die kleine Variante plus späterer Umbau auf die große Variante? Ich fürchte, dass das dann in Summe mehr als 7 Mio. sein würden.
Also gleich Nägel mit Köpfen machen.
Beteiligung durch Fans und Club könnte man vielleicht so abschätzen:
1.000.000 € : 10 Jahre = 100.000 € pro Jahr
100.000 € : 300.000 Zuschauer = 33 Cent pro Zuschauer und Spiel.
Selbst wenn man Steuer usw. berücksichtigt, so bleibt man doch in der Größenordnung von ca. 1 DM (!) Mehrkosten pro Karte pro Spiel.
Oder auf 20 Jahre die Hälfte.
Hört sich machbar an.
Magdeburg56
[quote="blaupause"]
100.000 € : 300.000 Zuschauer = 33 Cent pro Zuschauer und Spiel.
[/quote]
..warum sollen alle für einen Stehplatzblock bezahlen?
Braugold-Fan
[quote="Magdeburg56"][quote="blaupause"]
100.000 € : 300.000 Zuschauer = 33 Cent pro Zuschauer und Spiel.
[/quote]
..warum sollen alle für einen Stehplatzblock bezahlen?[/quote]
Weil auch die Sitzplatzopis ein Interesse daran haben, dass die Stehplatzfans auf eine eigene Tribüne gehen, statt ständig eben jenen Sitzplatzopis im Bild zu stehen. Der freie Blick aufs Spielfeld sollte dir die paar Mark wert sein. :mrgreen:
Magdeburg56
[quote="Braugold-Fan"]Weil auch die Sitzplatzopis ein Interesse daran haben, dass die Stehplatzfans auf eine eigene Tribüne gehen, statt ständig eben jenen Sitzplatzopis im Bild zu stehen. [b]Der freie Blick aufs Spielfeld sollte dir die paar Mark wert sein[/b]. :mrgreen:[/quote]
nö :mrgreen:
blaupause
[quote="Magdeburg56"][quote="blaupause"]
100.000 € : 300.000 Zuschauer = 33 Cent pro Zuschauer und Spiel.
[/quote]
..warum sollen alle für einen Stehplatzblock bezahlen?[/quote]
Sollen doch gar nicht alle zahlen.
Der 1.FCM schrieb:
[i]"Nach einer Auswertung der Zeitschrift „Stadionwelt“ (Sonderausgabe Sponsoring 2016/17) liegt der FCM in der Zuschauergunst bundesweit für die Serie 15/16 auf Platz 27 mit 349 468 Zuschauern (Schnitt: 18 393). Die Auslastung der MDCC-Arena lag nach Stadionwelt-Berechnungen bei 67,50 Prozent."[/i]
Das sind 49.468 Zuschauer mehr, als die 300.000 aus meiner Rechnung.
Bei den 49.468 sind alle berücksichtigt, die wie du nicht stehen können oder wollen und sich auch nicht an den Kosten beteiligen können oder wollen.
;)
Hoffi
[quote="Magdeburg56"][quote="blaupause"]
100.000 € : 300.000 Zuschauer = 33 Cent pro Zuschauer und Spiel.
[/quote]
..warum sollen alle für einen Stehplatzblock bezahlen?[/quote]
Weil alle im Stadion von der Akustik des besten Chores der Welt profitieren!
Jenau
Weil wir alle Clubfans sind, weil wir alle ins gleiche Stadion gehen, weil wir eine Einheitsfront darstellen wollen, weil...
Such dir was aus Dete.
Irgendwo hab ich gelesen, "Wenn alle an sich denken, ist auch wieder an Alle gedacht." ;) Oder so :mrgreen:
Magdeburg56
[quote="Hoffi"][quote="Magdeburg56"]..warum sollen alle für einen Stehplatzblock bezahlen?[/quote]
Weil alle im Stadion von der Akustik des besten Chores der Welt profitieren![/quote]
...sagt einer der eh nur alle Jubeljahre mal im Stadion ist :wave:
leon64
na hoffentlich reicht der platz dann auch aus bei den ganzen 1,87 leuten hier :mrgreen:
FCM forever
über die Kartenpreise wird ja das Geld nun nicht reingeholt, die DK-preise sind ja stabil geblieben
werde aber trotzdem in Block 7 stehen, auch nach dem Umbau :D
keine Angst Dete, du sitzt nicht hinter mir :mrgreen:
alfatier
[quote="Jenau"]Weil wir alle Clubfans sind, weil wir alle ins gleiche Stadion gehen, weil wir eine Einheitsfront darstellen wollen, weil...
Such dir was aus Dete.
Irgendwo hab ich gelesen, "Wenn alle an sich denken, ist auch wieder an Alle gedacht." ;) Oder so :mrgreen:[/quote]
Wenn jeder an sich denkt ist für alle gesorgt!
MD74
Wenn jeder an sich denkt, ist an alle gedacht.
In diesem Sinne, schönes Pfingstfest.
fcmfanffm
[quote="alfatier"][quote="Jenau"]Weil wir alle Clubfans sind, weil wir alle ins gleiche Stadion gehen, weil wir eine Einheitsfront darstellen wollen, weil...
Such dir was aus Dete.
Irgendwo hab ich gelesen, "Wenn alle an sich denken, ist auch wieder an Alle gedacht." ;) Oder so :mrgreen:[/quote]
Wenn jeder an sich denkt ist für [b]alle gesorgt[/b]![/quote]
Dann hätten sie in die 2.Liga aufsteigen müßen, nicht nur wegen der TV Gelder, ach egal....kommt der FCM ebend ins Pokalfinale 2017/18 :thumbup:
mildred pierce
sollte der stadtrat sich für die teurere variante entscheiden, werden se sich das geld och über die stadionmiete wieder reinholen...
wie sind die konditionen des mietvertrages? ist die miete an eine liga gebunden? zeitvertrag?
thor30600
[quote="blaupause"]...
Beteiligung durch Fans und Club könnte man vielleicht so abschätzen:
1.000.000 € : 10 Jahre = 100.000 € pro Jahr
100.000 € : 300.000 Zuschauer = 33 Cent pro Zuschauer und Spiel.
Selbst wenn man Steuer usw. berücksichtigt, so bleibt man doch in der Größenordnung von ca. 1 DM (!) Mehrkosten pro Karte pro Spiel.
Oder auf 20 Jahre die Hälfte.
Hört sich machbar an.[/quote]
find ich gar nicht schlecht die idee - ne art 'HKS-EURO' auf jedes ticket:
analog deiner rechnung und durchschnittlichen zs-prognose (man kann ja bei 300tsd zs bleiben über die ganze saison incl. pokal - ist zwar jetzt deutlich mehr, aber umso schneller wäre man fertig mit abzahlen:
die 50cent für die erweiterung und nochmal 50 cent für ein vernünftiges casino im stadion incl. fanshop (max. 1 mio. sollte reichen) - das über max. 10 Jahre - das würde keinem weh tun und hätte richtig was - erhöht die attraktivität und die stadt als eigentümer und 'vorfinazierer'(kommunen bekommen nunmal von den landesbanken den besten zinssatz-z.zt. nahe null - warum sollte man das nicht nutzen zur infrastrukturverbesserung und wertsteigerung!?) erhöht den wert ihrer immobilie - der club hat dadurch mehr einnahmemöglichkeiten, welche nicht in einer höheren miete/pacht gesteckt werden müsste, sondern in die verstärkung der mannschaft fliessen kann.
naja - träum... :angel:
blaupause
Mehrere Möglichkeiten. Qual derWahl. Hört sich zumindest insgesamt nicht nach Unmöglichkeit an, aber mal ehrlich - klingt alles doch schon ein wenig surreal in diesen Tagen, oder?
Ich meine, wir diskutieren hier verschiedene Möglichkeiten der Finanzierung einer Stadionerweiterung auf gesunder Grundlage und gleichzeitig hört man dies und das von: cfc, rwe, 1860, ksc, padabum, osnasen, aalen, fsvf, ...
Verrückt.
Wie auch immer. Da die Kostenbeteiligung an mehreren Stellen, bis hin zum Lutz, schon angesprochen worden ist, gehe ich davon aus, dass unser "Sparschwein" :mrgreen: für die beste Variante optieren wird. ;!
