gelöscht
[zentrieren][b]Brauchen wir den???? [/b] :shock:[/zentrieren]
[quote="Volksstimme von heute"][size=150][b]Hauptamtlicher Präsident als Rehboldt-Nachfolger?[/b][/size]
[b]1. FC Magdeburg: Zukunft von Manager Bartsch weiterhin offen[/b]
[size=85]Der Vorsitzende des Aufsichtsrates des Fußball-Regionalligisten 1. FC Magdeburg, Rüdiger Koch, hat den Rücktritt des kompletten Präsidiums (Volksstimme berichtete) gestern bestätigt. Heute soll es dazu eine Pressekonferenz geben. Eine Entscheidung über die Zukunft von Manager Rüdiger Bartsch ist dagegen noch nicht gefallen.
Magdeburg. Am vergangenen Freitag habe, so Koch, das fünfköpfige Präsidium den Aufsichtsrat über den Rücktritt informiert. Schriftlich fixiert sei der Schritt zwar noch nicht, aber es gebe keinen Grund, daran zu zweifeln. Der Aufsichtsratschef begrüßte diesbezüglich das Angebot von Volker Rehboldt & Co., zumindest so lange noch kommissarisch im Amt zu bleiben, bis die Nachfolge geklärt ist.
Koch bedauerte einerseits die Entscheidung, erinnerte daran, dass sein Gremium das Präsidium erst vor einem Jahr wiederbestellt und es stets ein kompetentes Miteinander gegeben habe, verwies andererseits aber auch auf den fehlenden sportlichen Erfolg: „Wenn dieser Erfolg über mehrere Spielzeiten ausbleibt und damit nicht zuletzt die Außendarstellung leidet, ist es normal, dass sich irgendwann ein Präsidium verbraucht und daraus die Konsequenzen zieht. Das gilt es zu respektieren.“
Der 61-Jährige legte jedoch Wert auf die Tatsache, dass er Rehboldt & Co. in finanzieller Hinsicht nichts vorzuwerfen habe. Ganz im Gegenteil: „Im ökonomischen Bereich hat dieses Präsidium den Verein wieder auf solide Füße gestellt und eine Arbeit geleistet, die beispielhaft war.“ Koch weiter: „Ich werde nicht zulassen, dass diese Arbeit diskreditiert wird!“
Nun ist der Aufsichtsrat gefor dert, möglichst schnell ein neues Präsidium einzusetzen. Allerdings, so Koch, gebe es noch keinerlei Kandidaten: „Die Information über den Rücktritt ist erst wenige Tage alt. Wenn wir jetzt schon einen Nachfolger aus dem Hut zaubern würden, wäre das in höchstem Maße unseriös!“
Als nächsten Schritt kündigte Koch ein Treffen des Aufsichtsrates an, an dem auch der Ehrenratsvorsitzende Klaus-Dieter Runge teilnehmen und bei dem diskutiert werden soll, „welche Strukturen es eventuell zu verändern gilt“.
[b]Das heißt konkret: Der Aufsichtsrat muss sich erst einmal darüber im klaren sein, ob ein neuer Präsident weiterhin ehrenamtlich oder, was ein Novum wäre, hauptamtlich tätig werden soll. Koch dazu: „Ein Aspekt, der von der Satzung her gedeckt ist und der auch nicht dazu führen muss, dass der Club finanziell zusätzlich belastet wird.“[/b]
Ebenfalls noch offen ist die Zukunft von Bartsch, der eine Doppelfunktion ausübt, nämlich zu 80 Prozent Geschäftsführer der Stadion- und Sportmarketing GmbH (SSG) und zu 20 Prozent Manager des FCM. Koch betonte, dass er nur für den Club sprechen könne und kündigte eine „zeitnahe Entscheidung“ an, in die aber das „alte“ Präsidium und auch der Aufsichtsrat mit einbezogen werden sollen. „Wir dürfen uns auch deswegen nicht zu lange Zeit lassen, weil sich der Verein der Verantwortung gegenüber dem Manager bewusst ist und verhindern muss, dass er in seiner Person beschädigt wird“, so Koch.
Aber kann Bartsch unter diesen Umständen überhaupt noch konstruktiv für die SSG und den FCM arbeiten? Der 46-Jährige steht massiv in der Kritik, soll einerseits die Vermarktung vernachlässigt haben und trägt andererseits (zusammen mit Trainer Ruud Kaiser) für eine Mannschaft Verantwortung, die nach – zugegeben gutem Start – mittlerweile gegen den Abstieg kämpft.[/size]
[/quote]
Brauchen wir wirklich einen hauptamtlichen Präsidenten??? :shock:
Ich meine nein. Wir sollten zusehen, dass ein Manager, wie Bernd Hofmann einer war, hier wieder zu 100% zum Einsatz kommt und ein Sportdirektor, der in Personalunion auch Chef-Trainer sein kann, zum Einsatz kommt.
Ein hauptamtlicher Präsident wäre das nächste Versuchsfeld, dass betreten wird, ohne jegliche Erfahrungen diesbezüglich zu besitzen.
Wann lernt man endlich mal die grundlegenden Dinge richtig zu machen, um dann, wenn es mal super laufen sollte, auch das eine oder andere Neue auszuprobieren. :|
gelöscht
gelöscht
Ganz klar NEIN!
Ein Manager für die Finanzen vom Schlage eines Bernd Hofmanns und dazu ein Sportdirektor, der wirklich Ahnung von der Liga hat.
Als Präsident den Ehle-Stromer, damit hier auch mal etwas Ruhe einkehrt! ;)
Olli76
Schliesse mich den Vorrednern an, ein 100% Manager meinetwegen in Personalunion mit dem Posten des Sportdirektors ist 10 mal wichtiger !! Und für die Alltagssachen hat man doch einen fähigen Geschäftsstellenleiter der sich kümmern kann, oder ??
Normen73
Sehe ich auch so. Ein Präsident soll nicht gleichzeitig Sportdirektor oder Manager sein, er soll diese einstellen und kontrollieren und zwar ehrenamtlich aus Liebe zum Verein und nicht für den eigenen (finanziellen) Vorteil.
gelöscht
[quote="Olli76"]Schliesse mich den Vorrednern an, ein 100% Manager meinetwegen in [color=#FF0000]Personalunion [/color]mit dem Posten des Sportdirektors ist 10 mal wichtiger !! Und für die Alltagssachen hat man doch einen Geschäftsstellenleiter der sich kümmern kann, oder ??[/quote]
Dies ist mit Rüdiger Bartsch gescheitert.
Wir brauchen einen, der sich ausschließlich um die Sponsoren, Vermarktung etc.pp. kümmert und dann einen (Krug?), der für das Sportliche zuständig ist. (evtl. sogar mit einer Sportkommission als Unterstützung)
Aerolith
wenn wir das so machen, wie ehle das oben bescheibt, brauchen wir bei der auswahl der entsprechenden fachleute glück, das ein viertligist in der regel nicht hat, weil ihm das geld dazu fehlt, die guten leute dafür verpflichten zu können.
in erster linie kömmt es darauf an, die vereinsstruktur so zu ändern, daß eine gute arbeit überhaupt MÖGLICH ist. wir haben nachholbedarf in hinsicht sportliche kompetenz. glücklicherweise sind wir der FCM, haben hier also leute, die einfach mal ahnung vom fußball besitzen, auch wenn sie selbst nicht als trainer oder sportdirektor tätig werden wollen/können. mit so einem pfund müssen wir einfach wuchern. das bedeutet jedoch nicht, daß nun trainer und sportdirektor ein gremium oder fachleute vor die nase gesetzt werden soll, das deren arbeit bei jeder niederlage in frage stellt. nein, eben deshalb muß das klar geregelt werden, wie diese kompetenzverteilung sein muß und es muß auch ein diesbezüglicher kontrollorgan geschaffen werden. ich habe das alles beschrieben und als konzept mit hilfe zahlreicher freunde umgesetzt.
einen hauptamtlichen präsidenten benötigt unser verein nicht. so etwas mögen wir uns zulegen, wenn wir eine AG sind, also in frühestens zehn jahren. ;)
nur_der_fcm
Aus meiner Sicht auch ein klares "nein" zu einem Vollzeitpräsidenten. Was soll das bringen?
Olli76
[quote="qpr"][quote="Olli76"]Schliesse mich den Vorrednern an, ein 100% Manager meinetwegen in [color=#FF0000]Personalunion [/color]mit dem Posten des Sportdirektors ist 10 mal wichtiger !! Und für die Alltagssachen hat man doch einen Geschäftsstellenleiter der sich kümmern kann, oder ??[/quote]
Dies ist mit Rüdiger Bartsch gescheitert.
Wir brauchen einen, der sich ausschließlich um die Sponsoren, Vermarktung etc.pp. kümmert und dann einen (Krug?), der für das Sportliche zuständig ist. (evtl. sogar mit einer Sportkommission als Unterstützung)[/quote]
Ich meinte ja auch keinen Bartsch, es sollte schon ein kompetenter Mann sein der in dieser Hinsicht schon Erfahrung und Erfolge hat.
bluebird1980
Es gäbe die Möglichkeit eines Rundumschlages.
Ein managender und sportdirigierender 100%-Präsident wäre sicher eine Option.
Ist natürlich riskant, weil der dann zu 100% sein Ding durchzieht.
Wenn das aber der richtige Weg ist, warum nicht...
Mick Jagger
Ich denke auch das es für einen Hauptamtlichen Präsi noch zu früh wär.
Aber ich finde auch, das die Diskussion um eben diesen völlig unnötig ist, da noch gar nicht feststeht ob es so kommen wird.
gelöscht
[quote="Mick Jagger"][b]denke auch das es für einen Hauptamtlichen Präsi noch zu früh wär[/b].[/quote]
der meinung bin ich auch,weil er auch wiederum geld kostet was man anderswo viel nötiger bräuchte.
gelöscht
[quote="Berserker"][quote="Mick Jagger"][b]denke auch das es für einen Hauptamtlichen Präsi noch zu früh wär[/b].[/quote]
der meinung bin ich auch,[b]weil er auch wiederum geld kostet was man anderswo viel nötiger bräuchte[/b].[/quote]
Dem sei nicht so, wenn man dem AR-Vorsitzenden Glauben schenken darf. :roll:
[quote="AR-Vorsitzender Dr. Koch"]"Ein Aspekt, der von der Satzung her gedeckt ist und der auch nicht dazu führen muss, dass der Club finanziell zusätzlich belastet wird."[/quote]
Der Beobachter
Ich bin auch eher für einen 100% Manager. Ein Teilzeitpräsi mit Ahnung von Fußball und der Region Magdeburg wäre mir lieber
djurgarden
[quote="Ehle-Stromer"][zentrieren][b]Brauchen wir den???? [/b] :shock:[/zentrieren]
[/quote]
Schon lustig, was sich Herr Koch da ausgedacht hat: Man stelle einen hauptamtlichen Macher ein, der dann existenziell vom Aufsichtsrat abhängig ist und auf Gedeih und Verderb das machen muss, was Koch und die anderen Aufsichtsräte sagen. Im Grunde wäre er ein Manager, und der Vorsitzende des Aufsichtsrates der ehrenamtliche Präsident. Dann muss nur noch Herr Rehboldt in den Aufsichtsrat gelotst werden und alles ist wieder wie es war.
Ja, ja, der Herr Koch.
djurgarden
JonasD
Ich hatte nichts gegen einen hauptamtlichen Präsidenten.
Dann muss es aber jemand sein, der über jeden fachlichen Zweifel erhaben ist und schon gezeigt hat, dass er das kann.
Natürlich auch keinen städtischen Lakaien oder aus verbandelten Unternehmen der Stadt. Da wäre sonst das erneute Scheitern schon mit eingebaut.
Davon gibt es nicht so viele.
gelöscht
[quote="djurgarden"][b]Ja, ja, der Herr Koch.[/b][/quote]
Für mich, neben Rehboldt, der Hauptschuldige am ganzen Dilemma und der darf jetzt den Chefsanierer spielen. :cry:
Wie verlogen ist doch diese Welt. :|
gelöscht
[quote="Ehle-Stromer"]
Wann lernt man endlich mal die grundlegenden Dinge richtig zu machen, um dann, wenn es mal super laufen sollte, auch das eine oder andere Neue auszuprobieren. :|[/quote]
Wenn alle endlich mal aus ihren Fehlern lernen und die [i]richtigen[/i] Leute vom Hof jagen 8-)
Ansonsten stimme ich Dir zu, das wäre ein riskantes Experiment.
Ein hauptamtlicher Präsident wäre zwar sicher für das Tagesgeschäft von Vorteil, aber einen Präsidenten vom "Transfermarkt" zu holen, halte ich für indiskutabel! Nichts gegen Krug (wenn es der denn werden soll) als Sportdirektor - für diese Position würde er sicher zumindest die richtigen Erfahrungen mitbringen - aber einen "völlig Fremden" als "Söldner" in der Position des Präsidenten zu installieren, halte ich für völlig daneben und ich kann mir auch nicht vorstellen, daß man sowas überhaupt in Erwägung zieht!
Das wäre für mich ungefähr so, als ob wir den nächsten Bundeskanzler per Casting suchen würden oder einen aus dem Ausland installieren, der den Job am billigsten macht. Während so ein Vorgehen auf Bundesebene zwar sicherlich sogar zu deutlich besseren Ergebnissen führen würde, halte ich das in unserem Verein für falsch, zumal SO EIN Präsident (hochbezahlt und ohne Bezug zum FCM) bei sich nicht sofort einstellendem Erfolg die volle Breitseite der Fans bekäme, zumal er ja auch keinerlei Meriten vorweisen könnte, die sich VR bei zahlreichen Fans im Laufe der Jahre verdient hat!
Mick Jagger
[quote="Ehle-Stromer"][quote="djurgarden"][b]Ja, ja, der Herr Koch.[/b][/quote]
Für mich, neben Rehboldt, der Hauptschuldige am ganzen Dilemma und der darf jetzt den Chefsanierer spielen. :cry:
Wie verlogen ist doch diese Welt. :|[/quote]
Schon dabei ein neues Feindbild aufzubauen? Wie verlogen ist doch die Gegend an der Ehle! :==
gelöscht
[quote="Ehle-Stromer"][quote="Berserker"][quote="Mick Jagger"][b]denke auch das es für einen Hauptamtlichen Präsi noch zu früh wär[/b].[/quote]
der meinung bin ich auch,[b]weil er auch wiederum geld kostet was man anderswo viel nötiger bräuchte[/b].[/quote]
Dem sei nicht so, wenn man dem AR-Vorsitzenden Glauben schenken darf. :roll:
[quote="AR-Vorsitzender Dr. Koch"]"Ein Aspekt, der von der Satzung her gedeckt ist und der auch nicht dazu führen muss, dass der Club finanziell zusätzlich belastet wird."[/quote]
[/quote]
jut habsch mich geirrt,nur von luft und liebe zu sprechen kann ich mir beim besten willen auch nicht vorstellen :roll:
