dolphin
Auch Magdeburg mit Zwischenbescheid
Der 1. FC Magdeburg hat Post erhalten. Wie auch beim FSV Zwickau war es lediglich ein Zwischenbescheid. Und auch der FCM muss im wirtschaftlichen Bereich nachbessern. "Wir haben eine umfangreiche Bedingung erhalten und wollen nun erstmal Rücksprache mit dem DFB halten", erklärte Pressesprecher Matthias Kahl auf Nachfrage. Weiteres werde zunächst nicht vom Verein bekannt gegeben. Wie die anderen Vereine haben auch die Blau-Weißen bis zum 28. Mai Zeit zum Erfüllen der Auflage.
Da wir ja aufsteigen wollen, würde ich schon gerne wissen was die umfangreiche Bedingung ist. Oder weiss von euch jemand mehr.
dolphin
mildred pierce
hängt bestimmt mit dem mindestlohn zusammen...
Häuptling
[quote="mildred pierce"]hängt bestimmt mit dem mindestlohn zusammen...[/quote]
;)
Hoffi
Was auch immer umfangreiche Bedingungen sind.
Das [b]"UMFANGREICH" [/b]lässt einen schon etwas nachdenken :!:
Oliver
[quote="mildred pierce"]hängt bestimmt mit dem mindestlohn zusammen...[/quote]
oder den Parkplatzgebühren :mrgreen:
zteini
:roll: man sollte nicht immer alles ins "lächerliche ziehen" ! - oder "sticheln" ! :roll:
überrascht hat mich diese Meldung auch: eine "umfangreiche Bedingung" - die im Wirtschaftlichen angesiedelt sein soll :? ... gerade hier sollte der Club doch so gut aufgestellt sein, wie schon lange nicht
... na, wir wissens sicher bald
Hoffi
[quote="terrier79"][quote="Hoffi"]Was auch immer umfangreiche Bedingungen sind.
Das [b]"UMFANGREICH" [/b]lässt einen schon etwas nachdenken :!:[/quote]
Singular - nur eine Bedingung.[/quote]
Das [b]" UMFANGREICHE"[/b] lässt diese Bedingung trotzdem als nicht leicht zu erfüllen einstufen :!:
Schnatterinchen
[quote="Hoffi"][quote="terrier79"][quote="Hoffi"]Was auch immer umfangreiche Bedingungen sind.
Das [b]"UMFANGREICH" [/b]lässt einen schon etwas nachdenken :!:[/quote]
Singular - nur eine Bedingung.[/quote]
Das [b]" UMFANGREICHE"[/b] lässt diese Bedingung trotzdem als nicht leicht zu erfüllen einstufen :!:[/quote]
Was hat Halle was wir nicht haben? :shock:
mildred pierce
[quote="zteini"]:roll: m[color=#0000FF]an sollte nicht immer alles ins "lächerliche ziehen" ! - oder "sticheln" ![/color] :roll:
überrascht hat mich diese Meldung auch: eine "umfangreiche Bedingung" - die im Wirtschaftlichen angesiedelt sein soll :? ... gerade hier sollte der Club doch so gut aufgestellt sein, wie schon lange nicht
... [color=#FF0000]na, wir wissens sicher bald[/color][/quote]
wieso nicht? ist doch ernst genug das thema...
wird bei unserer transparenz wohl eher nix...vielleicht entscheidet man sich ja wieder "bewusst nicht zu informieren"
mildred pierce
[quote="Schnatterinchen"]
Was hat Halle was wir nicht haben? :shock:[/quote]
dritte liga...und landespokalfinale (in diesem jahr)
und dazu hässliche vereinsfarben
Strelitzer
Eine sehr unerfreuliche Nachricht, von dieser Seite hatte ich nun wirklich maximal Kleinigkeiten erwartet. Und natürlich wird mal wieder gedeckelt (bei Hansa z. Bsp. läuft es derzeit genauso). Keine Ahnung, wofür sich die Vereine Pressesprecher halten, denn die sind im Normalfall geschult in Sachen Kommunikation und müssten wissen, dass die Fakten früher oder später doch an die Öffentlichkeit gelangen. Anstatt jedoch gleich in die Offensive zu gehen, wartet man erstmal wieder ab, bis die Spekulationen in den Medien ins Kraut schießen und dann wird es erst recht unangenehm. Ich sehe absolut keinen Sinn in dieser Heimlichtuerei.
Schnatterinchen
[quote="mildred pierce"][quote="Schnatterinchen"]
Was hat Halle was wir nicht haben? :shock:[/quote]
dritte liga...und landespokalfinale (in diesem jahr)
und dazu hässliche vereinsfarben[/quote]
Und anscheinend auch die besseren Argumente bei der Lizensierung, was mir z.z. schwerfällt, es zu verstehen.
Wir haben vier Hauptsponsoren, ein 27.000 Zuschauer fassendes Stadion, bessere Zuschauerzahlen als Halle und bekommen die Lizenz nicht ohne umfangreiche Auflagen?
lemon
[b]Das war vor einem Jahr:[/b]
Am heutigen Donnerstag, 10. April 2014, hat der Deutsche Fußball-Bund dem 1. FC Magdeburg die Lizenz für die 3. Liga mit Auflagen erteilt. Im Lizensierungsverfahren mussten die Bewerber sowohl die technisch-organisatorische als auch die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit für den Spielbetrieb in der 3. Liga nachweisen.
Präsidiumsmitglied und Schatzmeister Mario Kallnik zeigte sich erfreut ob der Entscheidung des DFB: „In den vergangenen Wochen und Monaten haben die Mitarbeiter der Geschäftsstelle die vom DFB geforderten umfangreichen Unterlagen erarbeitet und zusammengestellt. Durch den nun erfolgten positiven Lizenzentscheid des Deutschen Fußball-Bundes können wir in den letzten Spielen der Regionalligasaison den vollen Fokus auf die sportlichen Aufgaben legen.“
Zu den geforderten Auflagen ergänzte Kallnik: „Es geht dabei um rein formelle Auflagen. Die noch nachzureichenden Unterlagen und Bedingungen werden wir in den kommenden Tagen zusammenstellen und an den DFB übermitteln. Hierbei handelt es sich um für den 1. FC Magdeburg uneingeschränkt realisierbare Auflagen.“
[b]hm... schon komisch[/b]
Quelle 1.fc-magdeburg.de
Braugold-Fan
Und wesentlich anders wird sich das auch in diesem Jahr nicht gestalten...
Fell
[quote="Schnatterinchen"][quote="mildred pierce"][quote="Schnatterinchen"]
Was hat Halle was wir nicht haben? :shock:[/quote]
dritte liga...und landespokalfinale (in diesem jahr)
und dazu hässliche vereinsfarben[/quote]
Und anscheinend auch die besseren Argumente bei der Lizensierung, was mir z.z. schwerfällt, es zu verstehen.
Wir haben vier Hauptsponsoren, ein 27.000 Zuschauer fassendes Stadion, bessere Zuschauerzahlen als Halle und bekommen die Lizenz nicht ohne umfangreiche Auflagen?[/quote]
Steht doch nirgends was von Auflagen, schon gar nicht im Plural. Es gibt eine Bedingung, wenn auch ne umfangreiche.
Schnatterinchen
[quote="Braugold-Fan"]Und wesentlich anders wird sich das auch in diesem Jahr nicht gestalten...[/quote]
Warum ist man dann so verschlossen und gibt sich so intransparent?
Hoffi
[quote="Braugold-Fan"]Und wesentlich anders wird sich das auch in diesem Jahr nicht gestalten...[/quote]
Mag sein, aber es liest sich eben nicht so :!:
Genau darum, wäre eine Erklärung des Clubs hilfreich. Auch für Vertragsgespräche etc.
Würde mich sehr überraschen, wenn wir gerade mit dem derzeitigen Präsidium und dem doch insgesamt erfolgreichen Jahr, in solch finanziellen Schwierigkeiten stecken sollen.
appel
wo steht denn was von finanziellen Schwierigkeiten ?
Die grandiose Bedingung wird sein, endlich das Stadion 3. liga tauglich zu machen und den Gästebereich weiter zu sichern.
Dem DFB wird wohl aufgefallen sein, das unser Club enorme Zuschauermengen anspricht und da ist es von wirtschaftlichem Nachteil, wenn immer 5-6000 Plätze frei bleiben müssen und mit Gardinen zugehängt werden.
Braugold-Fan
[quote="Schnatterinchen"][quote="Braugold-Fan"]Und wesentlich anders wird sich das auch in diesem Jahr nicht gestalten...[/quote]
Warum ist man dann so verschlossen und gibt sich so intransparent?[/quote]
Weil man offenbar zunächst Rücksprache halten möchte. Darüber hinaus ist das Lizenzierungsverfahren eine Angelegenheit zwischen Verein und DFB, bei dem nicht jeder Furz sofort an die Öffentlichkeit gehen muss.
Jeder, der in den Vergangenheit auch nur halbwegs das Geschehen um solche Lizenzgeschichten verfolgt hat, kann sich eine Vorstellung von dem machen, was in diesen "Bedingungen" wahrscheinlich drinstehen wird. Etatplanungen mit Sponsorenverträgen oder Bürgschaften absichern, wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nachweisen, Bla und Blubb. Und in der Mehrzahl der Fälle gibt es auch keine Probleme, das innerhalb der Fristen hinzubekommen. Kennt man doch alles. Kein Grund für die Schnappatmung, die hier schon wieder um sich greift.
