Schnatterinchen
[url=http://www.fupa.net/berichte/3-liga-nur-noch-im-bezahl-fernsehen-316122.html]3.Liga nur noch im Bezahlfernsehen?[/url]
Schlecht wäre es nicht, zumindest was die Einnahmen der Vereine betreffen würde. 8-)
Schnatterinchen
FCMFan1990
[quote="Schnatterinchen"][url=http://www.fupa.net/berichte/3-liga-nur-noch-im-bezahl-fernsehen-316122.html]3.Liga nur noch im Bezahlfernsehen?[/url]
Schlecht wäre es nicht, zumindest was die Einnahmen der Vereine betreffen würde. 8-)[/quote]
Aus Sicht der Drittligavereine sicherlich nicht schlecht, was die Einnahmen betrifft.
Man muss dann aber auch an den Unterbau denken und die Schere zwischen dritter und vierter Liga nicht noch größer werden lassen. Sprich, steigen die Einnahmen durch TV-Gelder in der dritten, muss der DFB auch in den Regionalligen eine dementsprechende Anpassung vornehmen.
Olli76
Ist für die Vereine vielleicht nicht schlecht, nur wann wird dann gespielt ??
Wie oft werden dann 3.Ligaspiele als Lückenfüller in der Woche ausgetragen ??
Das Thema haben wir gestern auch mal angeschnitten und meine erste positive Einstellung dazu hat sich dann schnell erledigt :|
JonasD
Dass die 3. Liga nur noch im Pay-TV laufen wird, halte ich auch für nach 2018 ausgeschlossen. Irgendein Paket wird auch dann sicher bei den öffentlich-rechtlichen bleiben. Nur der MDR mit seinen vielen Live-Übertragungen müsste dann vermutlich Abstriche machen.
Aber die Kritik ist insofern berechtigt, dass das Leistungsgefälle 2. Liga --> 3. Liga nicht gross ist und die TV-Gelder doch recht mikrig gegenüber der 2. Liga ausfallen. Da hat der DFB sein "Premiumprodukt" tatsächlich zu billig an ARD / Dritte Programme verhökert. Wobei man natürlich auch auf die Idee kommen könnte, dass die 2. Liga überbezahlt ist.
Ob sich der Kauf der Rechte für Sky wirklich lohnen würde, habe ich leise Zweifel, ich halte das Potential für neue Abonnenten nicht für so groß.
Jörn
gab da im April schon ein Artikel zu. kommt also nicht nur von en vereinen. lässt bzgl. anstoßzeiten schlimmes befürchten.
http://www.liga3-online.de/dritte-liga-ab-2018-bei-sky-dfb-gesprachsbereit/
Schnatterinchen
[quote="JonasD"]
[b]Ob sich der Kauf der Rechte für Sky wirklich lohnen würde, habe ich leise Zweifel, ich halte das Potential für neue Abonnenten nicht für so groß.[/b][/quote]
Aber bisher Wankelmütige aus dem großen Feld der Drittligafans würden sich dann zu einem Sky-Abo durchringen.
Ansonsten bleibt es für die Vereine interessant, für die richtigen Freiluft-Fans eher weniger.
Uli Block 10
[quote="Schnatterinchen"][url=http://www.fupa.net/berichte/3-liga-nur-noch-im-bezahl-fernsehen-316122.html]3.Liga nur noch im Bezahlfernsehen?[/url]
Schlecht wäre es nicht, zumindest was die Einnahmen der Vereine betreffen würde. 8-)[/quote]
wzbw (das letzte w in diesem fall für wäre).
keiner kann dies, ohne die damit verbundenen rahmenbedingungen zu kennen, auch nur annähernd einschätzen, weil mit einem zuschauerrückgang wäre in dem fall wohl zu rechnen.
uns tangiert dies zum glück nur sehr bedingt, einen wettbewerbsvorteil hätten wir mit mehr fernsehgeld nämlich nicht, bzw. höchstens den II. mannschaften gegenüber. cottbus kräht laut, weil sie aus der vergangenheit ganz andere summen gewohnt sind, dresden kräht aus gleichem grunde laut und weil sie schulden abbauen wollen. ich weiß nicht wer noch laut kräht, aber bei denen wird es dann ähnliche gründe geben...
generell klingt mehr kohle für alle immer erst mal gut, aber zu welchem preis? wenn sky sich die rechte sichert, dann wollen die auch zu zeiten übertragen, zu denen sie bisher noch keine spiele senden. also z.b. dienstags bis donnerstags, wenn gerade keine ec-spiele laufen oder auch montags 1800, freitags 1600 usw. klingt gut, oder? :roll:
[quote="Olli76"]...Das Thema haben wir gestern auch mal angeschnitten und meine erste positive Einstellung dazu hat sich dann schnell erledigt :|[/quote]
gute gespräche sind halt wertvoll :mrgreen:
Schnatterinchen
[quote="Uli Block 10"]
[b]keiner kann dies, ohne die damit verbundenen rahmenbedingungen zu kennen, auch nur annähernd einschätzen, weil mit einem zuschauerrückgang wäre in dem fall wohl zu rechnen. [/b][/quote]
Keiner kann es auch nur annähernd einschätzen.
Das sollte uns aber nicht daran hindern, hier darüber, in einem guten Gespräch zu reden.
JonasD
Klar möchte Sky keine Überschneidungen zu den Zeiten der 2. und 1. Liga. Aber ich sehe da durchaus noch Zeiten, wo man spielen könnte. Zum Beispiel will mir nicht einleuchten, warum in Deuschland keine Ligaspiele am Wochenende ab 20 Uhr stattfinden? In südlichen Ländern ist das durchaus üblich. Ich weiss, es kommt das Argument, man kommt dann nach einem Auswärtsspiel nicht mehr preiswert mit der Bahn zurück .. aber wo steht, dass dies gewährleistet sein muss? Es gibt Hotels, Pensionen usw.
Auch eine Entzerrung durch veränderte Sommer und Winterpausen in den einzelnen Ligen wäre denkbar. Warum braucht die BL 6 Wochen Winterpause? 12 Tage (zw. 20. Dezember und 2. Januar) wären ausreichend. Und warum kann eine Liga nicht Anfang Juli - Ende April spielen, die andere Mitte August bis Ende Mai und wieder eine andere von Anfang September bis Ende Juni?
blaupause
Zeitlich verschobene Ligen?
Da werden sich Auf- und/oder Absteiger aber freuen.
marcel-fcm
Ich weiß nicht, was ich davon halten soll, aber eine weitere Aufsplittung der Spielzeiten ähnlich wie in den ersten beiden Ligen, fände ich schlecht. Ich finde, es macht den Reiz im Fußball aus, wenn die meisten Spiele einer Liga zeitgleich stattfinden und beugt auch in gewisser Weise der Manipulation vor. Ich denke aber auch nicht, dass es jetzt so viele neue Sky-Abonnenten geben wird, nur weil die 3. Liga im Programm ist. Das wäre hauptsächlich für Fans interessant, die weiter von ihrem Lieblingsverein weg wohnen. Ansonsten ist ein Spiel im TV keine Alternative zu einem Stadionbesuch.
Der Unterschied von den TV-Geldern zwischen 2. Liga und 3. Liga wurde in den letzten Jahren auch nicht wirklich deutlich, denn viele Drittligisten konnten sich in Liga 2 etablieren wie etwa Sandhausen, KSC, Aue, Braunschweig, Union sowie natürlich Paderborn und Darmstadt. Natürlich schreien diejenigen nach mehr Geld, die es am meisten gebrauchen könnten.
JonasD
Ich finde die Unterschiede schon erheblich: z.b. Nürnberg 9,8 Mill. , 1860 Münschen 7,9 Mill.,
RB Leipzig 4,7 Mill. , <----> Holstein Kiel 0,8 Mill.
So groß fand ich den Unterschied in der Relegation jetzt auch wieder nicht.
FCMFan71
Nochmal etwas off Topic zum Thema Übertragung:
Ab 2018/19 hat die Telekom mit ihrem bezahlsender die exclusivrechte, die ARD verliert diese [emoji15]
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
eintracht-fcm-fan
3.Liga ab 2018 (fast) nur noch mit Bezahlabo... ARD (Mdr) verliert Übertragungsrechte!
Quelle: http://m.bild.de/regional/leipzig/tv-rechte/ard-verliert-exklusivrechte-an-3-liga-49962154.bildMobile.html?wtmc=whtspp.shr
ElliO
na [url=http://www.bild.de/regional/leipzig/tv-rechte/ard-verliert-exklusivrechte-an-3-liga-49962154.bild.html]Ups[/url] :shock:
FCMFan71
http://m.bild.de/regional/leipzig/tv-rechte/ard-verliert-exklusivrechte-an-3-liga-49962154.bildMobile.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Pia
[quote="ReneO"]na [url=http://www.bild.de/regional/leipzig/tv-rechte/ard-verliert-exklusivrechte-an-3-liga-49962154.bild.html]Ups[/url] :shock:[/quote]
wir steigen einfach auf, dann haben wir das gleiche problem (wer setzt sich freiwillig in die spiokabine vom mdr? :P)
Tom978
[quote="FCMFan71"]http://m.bild.de/regional/leipzig/tv-rechte/ard-verliert-exklusivrechte-an-3-liga-49962154.bildMobile.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Dann wird es wohl weniger oder garkeine Livestreams mehr vom MDR geben![/quote]
[gelöscht]
Schönes Foto :)
