FCMFan1990
FCMFan1990
Das Thema der Errichtung einer reinen Stehplatztribüne beschäftigt uns bereits jetzt und wird uns in den kommenden Jahren noch viel stärker beschäftigen. Daher finde ich, dass sich dafür abseits des HKS-Thread ein eigener Thread lohnt, der die Wichtigkeit dieser Thematik unterstreicht.
Auch wenn die Planungen der Stadt erst anlaufen müssen, um konkreter werden zu können, stellt sich mir die Frage: Was können wir Fans tun, um a) unserem vielfach geäußerten Wunsch einer Stehplatztribüne mit Nachdruck Ausdruck zu verleihen und b) wie wir uns vielleicht sogar an den Kosten durch kreative Aktionen beteiligen könnten. Gerade letzteres hätte viel Charme und würde unserem besonderen Club in vielerlei Hinsicht gerecht werden.
Ich bin mir durchaus darüber im Klaren, dass die Mühlen der Stadt sehr langsam mahlen, aber ich finde es schadet nicht, wenn man diese Thematik bereits jetzt aktiv angeht. Und sei es nur um der Stadt zu signalisieren: Wir meinen das ernst!
Ein weiterer Ansatz ist für mich die neu gegründete AG "Vereinskultur des 1. FC Magdeburg"
Das wäre doch für den Anfang der AG eine prima Gelegenheit dort das Thema Stehplatztribüne aktiv anzugehen und entsprechende Konzepte zu erarbeiten. Ist hinsichtlich dieser neuen AG schon etwas über die konkrete Besetzung bekannt?
BWG
Benutzername
Um auf diese Sache nochmals hinzuweisen wäre eine Petition gut geeignet.
Geld sammeln wäre bspw. auf [url=http://www.leetchi.com/de/spenden-organisation]leetchi[/url] möglich.
Oliver
Ich kenne mich im Bereich Stadionumbauten nicht so aus aber ist es nicht so das in so einen großen Sehplatzbereich jede Menge Wellenbrecher aufgestellt werden müssen ?
Wäre es nicht einfacher die vorhandenen Sitzplatzschalen gg einfache Schalen ohne Lehne auszutauschen ? Die alten Schalen kann man ja dann als Reserve einlagern.
[url=https://stfv.fussballoesterreich.at/Wellenbrecher-Allianz-Stadion-I-Block-West-2.jpg?:hp=24;228;de][size=100]Beispiel Wellenbrecher[/size][/url][size=100] [/size]
[url=https://www.sportplatzshop.de/product_info.php?info=p9761_blaue-Sitzschale-ohne-Rueckenlehne.html]Sitzschale ohne Rückenlehne[/url]
Braugold-Fan
[quote="Oliver"]Ich kenne mich im Bereich Stadionumbauten nicht so aus aber ist es nicht so das in so einen großen Sehplatzbereich jede Menge Wellenbrecher aufgestellt werden müssen ?
Wäre es nicht einfacher die vorhandenen Sitzplatzschalen gg einfache Schalen ohne Lehne auszutauschen ? Die alten Schalen kann man ja dann als Reserve einlagern.
[url=https://www.sportplatzshop.de/product_info.php?info=p9761_blaue-Sitzschale-ohne-Rueckenlehne.html]Sitzschale ohne Rückenlehne[/url][/quote]
Und was soll das bringen? Du hast damit weder mehr Plätze noch irgendeine Form von Absturzsicherung als Ersatz für die Wellenbrecher. Dann doch lieber [url=https://en.wikipedia.org/wiki/Safe_standing#/media/File:Safe_standing_area_fitted_with_rail_seats.jpg]Safe Standing[/url].
Oliver
ja gut die Variante ist ja hier schon paar mal durchs Forum gegeistert und ist sogar mein Favorit nur ich glaube das dies eine sehr kostspielige Variante sein wird.
Thema: Absturzsicherung hast Du bis heute ja auch nicht in den Blöcken 3-6 !
Braugold-Fan
[quote="Oliver"]Thema: Absturzsicherung hast Du bis heute ja auch nicht in den Blöcken 3-6 ! [/quote]
Ja, weil's Sitzplätze sind. Ich wollte ja auch nur wissen, welche Verbesserung du dir von Sitzen ohne Lehne versprichst, dass du diese vorschlägst.
Oliver
[quote="Braugold-Fan"][quote="Oliver"]Thema: Absturzsicherung hast Du bis heute ja auch nicht in den Blöcken 3-6 ! [/quote]
Ja, weil's Sitzplätze sind. Ich wollte ja auch nur wissen, welche Verbesserung du dir von Sitzen ohne Lehne versprichst, dass du diese vorschlägst.[/quote]
Nun ganz einfach die Rückenlehnen stören nicht weiter beim stehen, die Anforderungen (Statik) an eine reine Stehplatztribüne werden mit Sicherheit höher sein als an einer Sitzplatztribüne und der Club hat weiterhin sehr viele Sitzplätze im Angebot, es kann ja mal sein, das doch noch was anderes als Fußball im Stadion angeboten wird.
Magdeburg56
Eine Diskussion zum Stadion findet schon [url=http://fcmfanshop.de/forum/viewtopic.php?f=2&t=2559&start=2820]hier[/url] statt.
KirscheMD
Finde ich sehr gut , dass das Thema jetzt auch mehr in den Fokus gerückt wird und ja nicht in irgendeine Schublade verschwinden sollte.
Ich bin da ganz bei Braugold und diesen "Safe Standing" Varianten.
Wenn hier alles für eine erfolgreiche Zukunft in die Wege geleitet werden soll , gehört für mich auch eine vernünftige Variante vom Stehplatz Block dazu und keine "Billigvariante".
Wenn , dann richtig !
Braugold-Fan
[quote="Oliver"][quote="Braugold-Fan"][quote="Oliver"]Thema: Absturzsicherung hast Du bis heute ja auch nicht in den Blöcken 3-6 ! [/quote]
Ja, weil's Sitzplätze sind. Ich wollte ja auch nur wissen, welche Verbesserung du dir von Sitzen ohne Lehne versprichst, dass du diese vorschlägst.[/quote]
Nun ganz einfach die Rückenlehnen stören nicht weiter beim stehen, die Anforderungen (Statik) an eine reine Stehplatztribüne werden mit Sicherheit höher sein als an einer Sitzplatztribüne und der Club hat weiterhin sehr viele Sitzplätze im Angebot, es kann ja mal sein, das doch noch was anderes als Fußball im Stadion angeboten wird.[/quote]
Also mich stört die Lehne des Vordermannes überhaupt nicht beim Stehen. Vielmehr ist's die Sitzfläche des eigenen Platzes, die ständig in den Waden/Kniekehlen zwickt. Und da sind wir wieder beim Safe Standing: Da klappt man die Sitzfläche einfach ein, wenn die Tribüne als Steher genutzt wird. Und zum Weihnachtssingen wird sie für all die Eventi-Ärsche ( :P ) wieder runtergeklappt. Perfekte Lösung.
Oliver
[quote="Braugold-Fan"][quote="Oliver"][quote="Braugold-Fan"]
Ja, weil's Sitzplätze sind. Ich wollte ja auch nur wissen, welche Verbesserung du dir von Sitzen ohne Lehne versprichst, dass du diese vorschlägst.[/quote]
Nun ganz einfach die Rückenlehnen stören nicht weiter beim stehen, die Anforderungen (Statik) an eine reine Stehplatztribüne werden mit Sicherheit höher sein als an einer Sitzplatztribüne und der Club hat weiterhin sehr viele Sitzplätze im Angebot, es kann ja mal sein, das doch noch was anderes als Fußball im Stadion angeboten wird.[/quote]
Also mich stört die Lehne des Vordermannes überhaupt nicht beim Stehen. Vielmehr ist's die Sitzfläche des eigenen Platzes, die ständig in den Waden/Kniekehlen zwickt. Und da sind wir wieder beim Safe Standing: Da klappt man die Sitzfläche einfach ein, wenn die Tribüne als Steher genutzt wird. Und zum Weihnachtssingen wird sie für all die Eventi-Ärsche ( :P ) wieder runtergeklappt. [b]Perfekte Lösung.[/b][/quote]
...aber sicherlich auch die teuerste Lösung. Und da die Stadt MD ja permanent knapp ist (kennste ja sicherlich auch aus Berlin) weiß ich nicht ob die Stadträte dafür zu begeistern sind zumal derzeit nur die Stabilisierung im Gespräch ist.
Braugold-Fan
[quote="Oliver"][quote="Braugold-Fan"]Und da sind wir wieder beim Safe Standing: Da klappt man die Sitzfläche einfach ein, wenn die Tribüne als Steher genutzt wird. Und zum Weihnachtssingen wird sie für all die Eventi-Ärsche ( :P ) wieder runtergeklappt. [b]Perfekte Lösung.[/b][/quote]
...aber sicherlich auch die teuerste Lösung. Und da die Stadt MD ja permanent knapp ist (kennste ja sicherlich auch aus Berlin) weiß ich nicht ob die Stadträte dafür zu begeistern sind zumal derzeit nur die Stabilisierung im Gespräch ist.[/quote]
Nö. Die teuerste Lösung wäre vermutlich der Umbau in eine "echte" Stehplatztribüne, da man hierfür an die Geometrie der Stufen ranmüsste (vergleich mal z.B. die direkt nebeneinander liegenden Blöcke 2+3, was die Standflächen angeht). Beim Safe-Standing würde einfach jeder Sitz durch so ein Klappsitz wie auf meinem Bild ersetzt und man hätte die Multifunktionslösung, während bei deiner Sitzschalen-Idee...naja, da bleibt halt alles wie bisher, nur mit neuen, schlechteren Sitzen. Wer also wirklich auf's Geld gucken muss, wird eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufstellen und gucken, mit welcher Lösung er den meisten Mehrwert pro ausgegebenem Taler erzielt.
Die Stabilisierung bzw. die Schaffung der "Hüpffestigkeit" der Tribünen hat damit nur am Rande zu tun. Das muss ja - nicht nur auf der Nord - sowieso passieren, völlig unabhängig von der Frage, was man am Ende oben draufschraubt.
Normen73
Neue Sitze machen aus einer Sitzplatztribüne noch keine Stehplatzribüne, auf der auch Hüpfen erlaubt ist. Darum geht es doch letztendlich.
Ich finde es aber richtig, das die Diskussion darüber öffentlich geführt wird. der Druck auf die Stadt und den Verein müssen hoch gehalten werden, damit sich was tut.
thor30600
[quote="KirscheMD"][b]Finde ich sehr gut , dass das Thema jetzt auch mehr in den Fokus gerückt wird[/b] und ja nicht in irgendeine Schublade verschwinden sollte.
Ich bin da ganz bei Braugold und diesen "Safe Standing" Varianten.
Wenn hier alles für eine erfolgreiche Zukunft in die Wege geleitet werden soll , gehört für mich auch eine vernünftige Variante vom Stehplatz Block dazu und keine "Billigvariante".
[b]Wenn , dann richtig ![/b][/quote]
;!
thor30600
[quote="Oliver"][quote="Braugold-Fan"][quote="Oliver"]
Nun ganz einfach die Rückenlehnen stören nicht weiter beim stehen, die Anforderungen (Statik) an eine reine Stehplatztribüne werden mit Sicherheit höher sein als an einer Sitzplatztribüne und der Club hat weiterhin sehr viele Sitzplätze im Angebot, es kann ja mal sein, das doch noch was anderes als Fußball im Stadion angeboten wird.[/quote]
Also mich stört die Lehne des Vordermannes überhaupt nicht beim Stehen. Vielmehr ist's die Sitzfläche des eigenen Platzes, die ständig in den Waden/Kniekehlen zwickt. Und da sind wir wieder beim Safe Standing: Da klappt man die Sitzfläche einfach ein, wenn die Tribüne als Steher genutzt wird. Und zum Weihnachtssingen wird sie für all die Eventi-Ärsche ( :P ) wieder runtergeklappt. [b]Perfekte Lösung.[/b][/quote]
..[b][u].aber sicherlich auch die teuerste Lösung. Und da die Stadt MD ja permanent knapp is[/u][/b][u][b]t[/b][/u] (kennste ja sicherlich auch aus Berlin) weiß ich nicht [b][u]ob die Stadträte dafür zu begeistern sind [/u][/b]zumal derzeit nur die Stabilisierung im Gespräch ist.[/quote]
man könnte ja evtl. mal darüber nachdenken, evtl. sich an den kosten (umbau sitze - nicht an der stabilisierung)) zu beteiligen, wenn man selber unbedingt eine steher nord will (aber wenn dann b2-b7 - also richtig!) - eine art 'stehplatzeuro', welcher nur auf die stehplatztickets dann erhoben wird - also mir wäre es das wert...
nur mal so ein gedanke als idee, um die stadträte zu motivieren, die statik für die stabilisierung ausreichend anzugehen/auszulegen ;)
Oliver
[quote="Braugold-Fan"][quote="Oliver"][quote="Braugold-Fan"]Und da sind wir wieder beim Safe Standing: Da klappt man die Sitzfläche einfach ein, wenn die Tribüne als Steher genutzt wird. Und zum Weihnachtssingen wird sie für all die Eventi-Ärsche ( :P ) wieder runtergeklappt. [b]Perfekte Lösung.[/b][/quote]
...aber sicherlich auch die teuerste Lösung. Und da die Stadt MD ja permanent knapp ist (kennste ja sicherlich auch aus Berlin) weiß ich nicht ob die Stadträte dafür zu begeistern sind zumal derzeit nur die Stabilisierung im Gespräch ist.[/quote]
Nö. Die teuerste Lösung wäre vermutlich der Umbau in eine "echte" Stehplatztribüne, da man hierfür an die Geometrie der Stufen ranmüsste (vergleich mal z.B. die direkt nebeneinander liegenden Blöcke 2+3, was die Standflächen angeht). Beim Safe-Standing würde einfach jeder Sitz durch so ein Klappsitz wie auf meinem Bild ersetzt und man hätte die Multifunktionslösung, während bei deiner Sitzschalen-Idee...naja, da bleibt halt alles wie bisher, nur mit neuen, schlechteren Sitzen. Wer also wirklich auf's Geld gucken muss, wird eine Kosten-Nutzen-Rechnung aufstellen und gucken, mit welcher Lösung er den meisten Mehrwert pro ausgegebenem Taler erzielt.[/quote]
Also aus dem Bauch heraus würde ich aber sagen das die Safe-Standing Variante auch nicht gerade billig ist und ich habe den Eindruck dass das Feeling ein wenig dabei verloren geht weil quasi jede Reihe getrennt von einander ist. [url=https://www.google.de/search?q=Sitzplatzreihen+MDCC+Arena&client=opera&hs=ugC&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiW-onGoaHSAhXJPxQKHeARCbIQ_AUICSgC&biw=1920&bih=943#tbm=isch&q=Block+1++MDCC+Arena&imgrc=5-v1oT_wlMG4eM:]klick[/url]
thor30600
[quote="thor30600"][quote="Oliver"][quote="Braugold-Fan"]
Also mich stört die Lehne des Vordermannes überhaupt nicht beim Stehen. Vielmehr ist's die Sitzfläche des eigenen Platzes, die ständig in den Waden/Kniekehlen zwickt. Und da sind wir wieder beim Safe Standing: Da klappt man die Sitzfläche einfach ein, wenn die Tribüne als Steher genutzt wird. Und zum Weihnachtssingen wird sie für all die Eventi-Ärsche ( :P ) wieder runtergeklappt. [b]Perfekte Lösung.[/b][/quote]
..[b][u].aber sicherlich auch die teuerste Lösung. Und da die Stadt MD ja permanent knapp is[/u][/b][u][b]t[/b][/u] (kennste ja sicherlich auch aus Berlin) weiß ich nicht [b][u]ob die Stadträte dafür zu begeistern sind [/u][/b]zumal derzeit nur die Stabilisierung im Gespräch ist.[/quote]
man könnte ja evtl. mal darüber nachdenken, evtl. sich an den kosten (umbau sitze - nicht an der stabilisierung)) zu beteiligen, wenn man selber unbedingt eine steher nord will (aber wenn dann b2-b7 - also richtig!) - eine art 'stehplatzeuro', welcher nur auf die stehplatztickets dann erhoben wird - also mir wäre es das wert...
nur mal so ein gedanke als idee, um die stadträte zu motivieren, die statik für die stabilisierung ausreichend anzugehen/auszulegen ;)[/quote]
mmhm - da fällt mir noch etwas ein:
das selbe könnte man ja auch für ein casino im stadion machen - ein oder zwei euronen eintritt, wer dort rein möchte - dann wird das nur von denjenigen bezahlt, die es auch haben/nutzen wollen und kein anderer wird belastet - es entsteht ein mehrwert (immo.) für die stadt, die aber im gegenzug keine miete/pacht (ausser nk und instandhaltungsrücklagen) dann erheben muss und damit der verein dann am umsatz im casino voll partizipiert - das wäre doch ansich eine ideale lösung für alle beteiligten :mrgreen:
...glaube ich... :roll: :think:
Magdeburg56
[quote="thor30600"][size=100]man könnte ja evtl. mal darüber nachdenken, evtl. sich an den kosten (umbau sitze - nicht an der stabilisierung)) zu beteiligen, wenn man selber unbedingt eine steher nord will (aber wenn dann b2-b7 - also richtig!) - eine art 'stehplatzeuro', welcher nur auf die stehplatztickets dann erhoben wird - also mir wäre es das wert...[/size][/quote]
warum sollte der Stehplatzblock 2 fürStehplätze einen Euro mehr bezahlen? Ich in Block 7 geh dahin weil ich Sitzplatz haben möchte. Was geht mich da das Leid in den Bereichen 3-6 am :mrgreen:
thor30600
[quote="Magdeburg56"][quote="thor30600"][size=100]man könnte ja evtl. mal darüber nachdenken, evtl. sich an den kosten (umbau sitze - nicht an der stabilisierung)) zu beteiligen, wenn man selber unbedingt eine steher nord will (aber wenn dann b1-b7 - also richtig!) - eine art 'stehplatzeuro', welcher nur auf die stehplatztickets dann erhoben wird - also mir wäre es das wert...[/size][/quote]
warum sollte der Stehplatzblock 2 fürStehplätze einen Euro mehr bezahlen? Ich in Block 7 geh dahin weil ich Sitzplatz haben möchte. Was geht mich da das Leid in den Bereichen 3-6 am :mrgreen: [/quote]
ja schon klar dete ;) - du weisst was ich meine - genau das... ;)
(b1, b2 und b7 bekommt wie b3-b6 die gleichen kombisitze - eine richtige 'stehnord', die in sitzplatz gewandelt werden kann, wenn arten von spiele es fordern - was solls - wir haben es ja letztendlich eh nicht zu entscheiden...)
