gelöscht
[quote][quote][b]Sponsorenbräu?[/b] ;) [/quote]
Das jetzige oder das aus 2012???? 8-)
"Werners Grüner" haut zum Ende der Saison in den Sack und dann gibt es nur noch "Gänsewein" aus Hecklingen, mit einem Sponsorenaufkommen von 50.000 EURO und absolutem "Hopfenschorleverbot" im Stadion. :o :lol:[/quote]
Nach Fingerzeig von "oben" sei für alle leichtgläubigen Heißsporne hier gesagt, die Aussagen und Inhalte dieses kleinen "Gimmicks" sind frei erfunden. Etwaige Ähnlichkeiten mit existierenden Gegebenheiten wären rein zufällig. ;!
ChrisB
[quote="Ehle-Stromer"]
"Werners Grüner" haut zum Ende der Saison in den Sack und dann gibt es nur noch "Gänsewein" aus Hecklingen, mit einem Sponsorenaufkommen von 50.000 EURO und absolutem "Hopfenschorleverbot" im Stadion. :o :lol:[/quote]
*rofl*
das inetressiert doch keinen großen geist :-P
solange es noch prosperierende firmen in magdeburg direkt gibt, kann mann getrost auf aushäusige aus burg oder wernesgrün verzichten. der ar vorsitzende und sein marionettchen, den er sich als präsi hält, müssen nur diese firmen ansprechen.
mir fallen da ein:
-mvb (50ct ruff, uffn fahrpreis - kommt ordentlich was rüber ^^)
-wobau (als hauptsponsor - lass die mieter doch auch was für die stadt tun)
-flughafen magdeburg gmbh (das gelände als ackerland verkoofen und die kohle ab zum club)
-elbauenpark gmbh
-parkraum magdeburg gmbh (das würde natürlich der kracher werden XDDDDD)
alles gute seriöse firmen, die über kurz oder lang zum verein kommen könnten, bzw. ihr engagement erhöhen müssten.
Faltschachtel
[quote="ChrisB"][quote="Ehle-Stromer"]
"Werners Grüner" haut zum Ende der Saison in den Sack und dann gibt es nur noch "Gänsewein" aus Hecklingen, mit einem Sponsorenaufkommen von 50.000 EURO und absolutem "Hopfenschorleverbot" im Stadion. :o :lol:[/quote]
*rofl*
das inetressiert doch keinen großen geist :-P
solange es noch prosperierende firmen in magdeburg direkt gibt, kann mann getrost auf aushäusige aus burg oder wernesgrün verzichten. der ar vorsitzende und sein marionettchen, den er sich als präsi hält, müssen nur diese firmen ansprechen.
mir fallen da ein:
-mvb (50ct ruff, uffn fahrpreis - kommt ordentlich was rüber ^^)
-wobau (als hauptsponsor - lass die mieter doch auch was für die stadt tun)
-flughafen magdeburg gmbh (das gelände als ackerland verkoofen und die kohle ab zum club)
-elbauenpark gmbh
-parkraum magdeburg gmbh (das würde natürlich der kracher werden XDDDDD)
alles gute seriöse firmen, die über kurz oder lang zum verein kommen könnten, bzw. ihr engagement erhöhen müssten.[/quote]
Mir fallen da noch als Sponsoren ein: Städtisches Klinikum(Praxisgebühr auf 20 Euro erhöhen), Stadtreinigung(Papierkörbe und Mülltonnen nur nach Geldeinwurf nutzbar machen), Stadthallen GmbH(Eintrittspreise bei Konzerten erhöhen).
gelöscht
[quote="Faltschachtel"] Mir fallen da noch als Sponsoren ein: Städtisches Klinikum [b](Praxisgebühr auf 20 Euro erhöhen)[/b], [/quote]
Das würde nichts bringen, denn das Klinikum dient nur als "Eintreiber" der Praxisgebühr für die Krankenkassen, denen diese "Gebühr" gutgeschrieben wird.
Hättest du die AOK geschrieben wäre es richtig gewesen, aber die sind ja bereits im Boot. ;)
Faltschachtel
[quote="Ehle-Stromer"][quote="Faltschachtel"] Mir fallen da noch als Sponsoren ein: Städtisches Klinikum [b](Praxisgebühr auf 20 Euro erhöhen)[/b], [/quote]
Das würde nichts bringen, denn das Klinikum dient nur als "Eintreiber" der Praxisgebühr für die Krankenkassen, denen diese "Gebühr" gutgeschrieben wird.
Hättest du die AOK geschrieben wäre es richtig gewesen, aber die sind ja bereits im Boot. ;)[/quote]
Soweit ich weiss, müssen nur 10 Euro an die Krankenkassen weitergegeben werden.
Mero
Hmmm, ob 10,00 € da reichen?
Man sollte bedenken, dass der Verein einnahmeseitig mal 4,00 Mio € zu verbuchen hatte, wovon nunmehr noch 2,5 Mio verblieben.
1,5 Mio, oder fast 40% (Tendenz weiter fallend) weniger innehalb von 2 Jahren könnte man kaum mit 10,00 € Kulturbeitrag auffangen.
Eher 15,00 oder 20,00 € drauf.
gelöscht
[quote="Mero"][b][size=120]1,5 Mio. oder fast 40% weniger (Tendenz weiter fallend)[/size][/b] [/quote]
Oh Gott!!!! Und das binnen 2 Jahren. :| :x :evil:
Pizzapapst
Auch du Demagoge weißt, dass der Etat vor 2 Jahren bei 3 Millionen lag und nicht bei 4 Millionen.
Schlimm genug, dass es bergab geht, aber umso ekelhafter, wie du hier krampfhaft versuchst Stimmung zu machen.
gelöscht
[quote="IMHOTEP"]...e sind nicht witzig, warum streust du solche Gerüchte?"
dann kommt meistens ne lange Pause, die man zum Toilettenbesuch nutzen kann, bis irgendjemand nochmal auf das Gerücht einsteigt... Und sofort erscheint der zweifelhafte Held wieder auf der Bühne und haut in die gleiche Kerbe und versucht den Film in eine neue Richtung zu lenken...[/quote]
Ey, "interaktives Fernsehen" ist doch der letzte Schrei! :mrgreen:
[quote="Mero"]
1,5 Mio, oder fast 40% (Tendenz weiter fallend) weniger innehalb von 2 Jahren könnte man kaum mit 10,00 € Kulturbeitrag auffangen.
Eher 15,00 oder 20,00 € drauf.[/quote]
Dann führen wir eben noch einen Soli-Beitrag ein :D
Mero
Möchte mich für die falsche Zahl entschuldigen.
Die Gesamteinnahmen 2007/08 lagen bei: 4.470.000 €.
Danke für den Hinweis pizzapabst. ;!
Kuip74
Was für'n Äpfel- und Birnen Vergleich. Die 4 Mio stammen aus Drittligazeiten, als die TV Gelder wesentlich höher und die Zuschauerzahlen 3x so hoch waren und nach dem Fast-Aufstieg Sponsoren natürlich interessierter waren. In diesem Etat stand allerdings ne Stadionmiete, die auch um einiges höher war, als sie das momentan ist.
Das mit den Sponsoren ist allerdings ein Ansatzpunkt, den man im Hinterkopf behalten sollte. Da pfeiffen es jadie Spatzen von den Dächern, dass für einen gewisser Herr B. die Betreuung selbiger nicht zu den Lieblingsaufgaben gehört. Für die Sommerpause kann man da noch entschuldigend sagen, dass der Aufbau eines komplett neuen Teams sicher Arbeitszeit beansprucht hat. Aber diese Maßnahme ist nun abgeschlossen und die Sponsorenbetreuung und Akquise darf gern wieder im Vordergrund stehen.
Faltschachtel
[quote="Kuip74"]Was für'n Äpfel- und Birnen Vergleich. Die 4 Mio stammen aus Drittligazeiten, als die TV Gelder wesentlich höher und die Zuschauerzahlen 3x so hoch waren und nach dem Fast-Aufstieg Sponsoren natürlich interessierter waren. In diesem Etat stand allerdings ne Stadionmiete, die auch um einiges höher war, als sie das momentan ist.
Das mit den Sponsoren ist allerdings ein Ansatzpunkt, den man im Hinterkopf behalten sollte. Da pfeiffen es jadie Spatzen von den Dächern, dass für einen gewisser Herr B. die Betreuung selbiger nicht zu den Lieblingsaufgaben gehört. Für die Sommerpause kann man da noch entschuldigend sagen, dass der Aufbau eines komplett neuen Teams sicher Arbeitszeit beansprucht hat. Aber diese Maßnahme ist nun abgeschlossen und die Sponsorenbetreuung und Akquise darf gern wieder im Vordergrund stehen.[/quote]
Mit den reinen Zahlen könnte man doch so schön Meinungen manipulieren.
Im Schnitt 7000 Zuschauer mehr. Ich nehme durchschnittlich 12 Euro Eintrittspreis an. Das in 17 Heimspielen plus ein Pokalspiel ergibt? 1,5 Mio!!!
[quote="Ehle-Stromer"][quote="Mero"][b][size=120]1,5 Mio. oder fast 40% weniger (Tendenz weiter fallend)[/size][/b] [/quote]
Oh Gott!!!! Und das binnen 2 Jahren. :| :x :evil:[/quote]
Du bist dümmer als ich dachte.
Mero
[quote="Kuip74"]In diesem Etat stand allerdings ne Stadionmiete, die auch um einiges höher war, als sie das momentan ist.
[/quote]
Aber die stand doch auf der Ausgabenseite, oder?
Faltschachtel: Vorsicht Glashaus! Ich bräuchte ca. 2 Minuten um deinen Beitrag als kompletten Unsinn zu entlarven. Möchte dich aber nicht des Vergnügens berauben deine Zahlen (Annahmen) selbst mal auf Belastbarkeit zu überprüfen.
gelöscht
[quote="Faltschachtel"][b]Du bist dümmer als ich dachte.[/b][/quote]
Danke für die Blumen. Es geht den Leuten wie den Menschen. ;)
Den Rest hat Mero ebend schon geschrieben, das Bedarf bei allen Elend hier keiner weiteren Erwähnung. :|
Faltschachtel
[quote="Mero"][quote="Kuip74"]In diesem Etat stand allerdings ne Stadionmiete, die auch um einiges höher war, als sie das momentan ist.
[/quote]
Aber die stand doch auf der Ausgabenseite, oder?
Faltschachtel: Vorsicht Glashaus! Ich bräuchte ca. 2 Minuten um deinen Beitrag als kompletten Unsinn zu entlarven. Möchte dich aber nicht des Vergnügens berauben deine Zahlen (Annahmen) selbst mal auf Belastbarkeit zu überprüfen.[/quote]
:?:
7000, 12, 17+1
Widerleg mal!!!
PS
ich muss mich selber revidieren. Nachdem ich mir die Saison 2007/2008 verinnerlichte, kam ich zum Schluss, dass es ja sogar 18 Punktspiele und 2 große Pokalspiele waren. Deren Einnahmeverteilung ich nicht kenne. Ich nehme 50% pro Verein an. Ebenso verhält es sich bei den Eintrittspreisen. DFB-Pokal vielleicht mehr und im fremdgesteuerten Sachsen-Anhalt-Pokal-Finale vielleicht etwas weniger. Also angenommen ebenfalls rund 12. Dann kommt noch die garantierte Einnahme für die erste DFB-Pokalrunde hinzu(müsste so 50000 Euro gewesen sein).
ergo:
7000*12*18 + 25300/2*12 + 14000/2*12 + 50000
Widerleg mal!!!
Kuip74
[quote="Mero"][quote="Kuip74"]In diesem Etat stand allerdings ne Stadionmiete, die auch um einiges höher war, als sie das momentan ist.
[/quote]
Aber die stand doch auf der Ausgabenseite, oder?[/quote]
Natürlich. Aber bei einem Rückgang des Budgets darf man ja gern Einnahmen und Ausgaben in Relation stellen, vor allem wenn man's prozentual berechnet und diese Einnahmen/Ausgaben zusammenhängen. Wenn die Zuschauereinnahmen von (fiktive Zahlen) 2,5 Mio auf 1,5 Mio € sinken, sind das logischerweise 40% weniger Einnahmen. Wenn aber gleichzeitig auch die Stadionmiete von (wieder fiktiv) 1,5 Mio auf 0,5 Mio € sinkt, bleibt unterm Strich der gleiche Überschuss, den man vorher aus diesem Geschäftszweig hatte. Der Gesamtetat ist dabei auch um ne Million gesunken, aber zumindest in diesem Bereich wird dadurch die finanzielle Handlungsfähigkeit des Vereins (bei diesem Einnahmeposten) nicht wirklich eingeschränkt.
Übrigens: Die Zahlen sind fiktiv gewählt, um mein Argument zu verdeutlichen. Wer sich jetzt daran aufängen möchte, soll das tun, aber über diese genauen Zahlen diskutiere ich nicht.
JonasD
[quote="Kuip74"]
Natürlich. Aber bei einem Rückgang des Budgets darf man ja gern Einnahmen und Ausgaben in Relation stellen, vor allem wenn man's prozentual berechnet und diese Einnahmen/Ausgaben zusammenhängen. Wenn die Zuschauereinnahmen von (fiktive Zahlen) 2,5 Mio auf 1,5 Mio € sinken, sind das logischerweise 40% weniger Einnahmen. Wenn aber gleichzeitig auch die Stadionmiete von (wieder fiktiv) 1,5 Mio auf 0,5 Mio € sinkt, bleibt unterm Strich der gleiche Überschuss, den man vorher aus diesem Geschäftszweig hatte. Der Gesamtetat ist dabei auch um ne Million gesunken, aber zumindest in diesem Bereich wird dadurch die finanzielle Handlungsfähigkeit des Vereins (bei diesem Einnahmeposten) nicht wirklich eingeschränkt.
Übrigens: Die Zahlen sind fiktiv gewählt, um mein Argument zu verdeutlichen. Wer sich jetzt daran aufängen möchte, soll das tun, aber über diese genauen Zahlen diskutiere ich nicht.[/quote]
Wenn das die Mentalität bei den Führungspersonen sein sollte, wundert mich kaum noch etwas.
Da kannst du auch mit einem Budget von 1 Million in der Oberliga (die Stadt erläßt die Stadionmiete komplett) oder mit 500.000 in der Verbandsliga (Stadt gibt einen Bar-Zuschuss zum Spielbetrieb) spielen. Alles gar kein Problem für den Verein, die Zeche zahlen ja die Einwohner von Magdeburg über überhohte Preise von kommunalen Unternehmen. Sehr innovatives Geschäftsmodell.
Gehts noch ? Wirtschaftlicher Niedergang in Form von sinkenden Umsätzen sind doch nicht gottgegeben sondern das Ergebnis von Fehlentscheidungen und Versäumnissen im Verein.
Kuip74
Manchmal glaube ich, du willst die Leute falsch verstehen. Es ging lediglich um eine Relativierung der angeblichen 40% Etatrückgang, auf den Ehle sich ja schon wieder gestürzt hat, wie die Fliege auf die Scheixxe.
Jeder hier wird lieber vor 10.000 als vor 3.000 Leuten spielen und auch der Club würde mit Sicherheit lieber 2 Mio Euro Miete als 500' Euro bezahlen. Weil das bedeuten würde, dass die Zuschauer dem Club wieder die Bude einrennen. Es geht nicht darum, sich mit weniger Zuschauern zufriedenzugeben. Es geht lediglich darum, den Umsatzrückgang etwas in Relation zu setzen (von der Tatsache, dass der Club in unterschiedlichen Ligen spielte mal ganz abgesehen).
Aerolith
na, jonas, fischst du im trüben. die preise in magdeburg befinden sich hinsichtlich des kommunalen vergleichs im keller. ich glaube, wir sind die zweitbilligste deutsche großstadt.
haste vielleicht noch einen anderen vorschlag zu machen?
abgesehen davon liegt es auf der hand, daß ein 27000er stadion einer stadt auf der tasche liegt, wenn dort ein viertligist vor ca. 5000 zuschauern spielt. aber schon bei halber stadionauslastung, was in liga drei durchaus im bereich des möglichen liegen dürfte, rechnet sich das und ab liga zwei macht die stadt gewinn.
wir müssen also schleunigst rauf. das schaffen wir aber nicht, wenn wir in jedem jahr die halbe mansnchaft austauschen und immer wieder auf die karte: "neuer trainer = neues glück" setzen.
das ist die botschaft, die der verein auch den presseleuten gibt, die natürlich immer an schlagzeilen interessiert sind und denen das wohl des FCM eher egal ist, denn das wissen wir doch alle: gute nachrichten sind KEINE nachrichten.
armageddon
[quote="Kuip74"]Manchmal glaube ich, du willst die Leute falsch verstehen. Es ging lediglich um eine Relativierung der angeblichen 40% Etatrückgang, auf den Ehle sich ja schon wieder gestürzt hat, wie die Fliege auf die Scheixxe.
Jeder hier wird lieber vor 10.000 als vor 3.000 Leuten spielen und auch der Club würde mit Sicherheit lieber 2 Mio Euro Miete als 500' Euro bezahlen. Weil das bedeuten würde, dass die Zuschauer dem Club wieder die Bude einrennen. Es geht nicht darum, sich mit weniger Zuschauern zufriedenzugeben. Es geht lediglich darum, den Umsatzrückgang etwas in Relation zu setzen (von der Tatsache, dass der Club in unterschiedlichen Ligen spielte mal ganz abgesehen).[/quote]
Du wirst aber zugeben müssen das die Zuschauer, zumindest mathematisch betrachtet, nicht mehr zum FCM kommen. Also erst mal wech sind sich sogar 'Ersatzbefriedigungen' suchen.
Nun kann man zum einen alles so lassen wie es ist oder man kann sich ne Platte machen, warum die Leute nicht mehr kommen. Wenn das klar ist, warum sie nicht mehr kommen, kannst Du auch erst was dagegen unternehmen. Das nennt man Analyse, sich selbt hinterfragen.
Hier regeln den Ausfall der Zuscher gewisse geheimgehaltene Sponsoren und die Zuschauer können weiterhin weg bleiben.
Ist doch recht einfach zu verstehen und Liga - unabhängig gelöst.
