Weil die Diskussion jetzt im Rehbold-Raus-Thread jetzt nicht wirklich reinpasst, erlaube ich mir mal die Eröffnung eines neuen Themas:

~~[quote="Kille"][quote="IMHOTEP"]~~"... Und wenn ich Potential sage, meine ich finanzielles Potential. ~~[b]~~Von einem fünfstelligen Zuschauerschnitt kannst du dir nichts kaufen[/b], wenn diese Mehreinnahmen von Vereinen wie Sandhausen, Aalen oder Paderborn von ein, zwei Sponsoren überboten werden können. DAS ist Realität ..."[/quote]
Ich hätte Dir da in puncto Argumentation ehrlich gesagt etwas mehr zugetraut... das ist doch das kleine Einmaleins des Sportmarketing.

In allen Ligen bedeuten Zuschauerzahlen gleichzeitig auch finanzielles Potential! Je tiefer Du spielst desto wichtiger werden sie (z.B. durch die Reduzierung der TV-Gelder). Mal abgesehen vom steigenden Wert des Vereins als Werbeträger (Fernseh-/Übertragunsgzeiten, Bandenwerbung, Auflagenstärke der Programmhefte... bla, bla, bla) und dem damit verbunden Sponsoren-Interesse kommen neben den stattlichen Tageseinnahmen auch noch nicht zu unterschätzende Einnahmen durch Fanartikelverkauf u.ä. hinzu.

Und gerade im Hinblick auf das Fehlen der von Dir angesprochenen lokalen Großsponsoren (Sandhausen u.s.w.), sollte Dir eigentlich die enorme Wichtigkeit eines möglichst hohen Zuschauerschnitts als Grundlage für jegliches finanzielles Potential beim FCM einleuchten.

Jede der 4 Grundsäulen des wirtschaftlichen Erfolgs eines Fussballvereins wird direkt oder indirekt von den Zuschauerzahlen beeinflußt. Die Zuschauerzahlen sind wiederum vom sportlichen Erfolg abhängig...

~~[img]~~http://www.super-blau-weiss.com/images/pic_sportmarketing_1.gif[/img][/quote]

Kille, ich bitte Dich darum, meine Sätze vollständig zu betrachten, wenn Du mich zitierst. Denn der von Dir fett markierte Teil ist die Aussage, die ich auf Basis der dann folgenden Bedingungen getätigt habe. Diesen zweiten Teilsatz solltest Du bitte nicht unter den Tisch fallen lassen.

Ich habe nirgendwo behauptet, dass unser Zuschauerschnitt nicht von Bedeutung ist. Sondern lediglich festgestellt, dass die daraus resutierenden Mehreinnahmen von anderen Vereinen aus anderen Regionen locker über Großsponsoren und Mäzene ausgeglichen werden können. Weil es eben genügend Vereine gibt, in denen die Säule "Sponsoring" so breit ist, dass das Haus "Verein" auch bei Baufälligkeit der anderen Säulen nicht vom Einsturz bedroht ist. Diese 4 Säulen bilden dann das Potential eines Vereins - und dieses Potential ist momentan bei uns ähnlich, wie bei mindestens 10 anderen Vereinen in Liga 3 oder darunter. Selbst bei einem Aufstieg in Liga 3 wird unser Etat nicht so hoch sein, dass man damit auf einem Aufstiegsplatz landet (schon garnicht, wenn man die unterschiedlichen Ausgaben, die nicht in die Mannschschaft fließen würden mit betrachtet).

Unser erstes Ziel muss momentan sein, in dieser Liga anzukommen. Dann gilt es ein Team aufzubauen, welches sich so festigt, dass man überhaupt um den Aufstieg mitspielt. Wenn man diesen Aufstieg dann irgendwann mal schaffen sollte, wird der Klassenerhalt in der dritten Liga schwer genug (siehe Kiel, siehe Dynamo die beide mit Riesenetat über lange Zeiträume der Saison unten drin stehen bzw. fast schon wieder abgestiegen sind). Nachdem man sich dann in der dritten Liga etabliert hat (oder nen Lauf bekommt - bei gleichzeitigem Versagen der Konkurrenz - wie 2007) dann kann man vielleicht Richtung zweite Liga schielen. Aber mit Sicherheit ist diese dritte Liga keine Durchgangsstation!

~~[quote="Klehmchen"]~~Trümper hat zu seiner Zeit als Vereinspräsident auch als realität verkauft, dass es in einer Region wie Magdeburg unterhalb des Profifussballs nicht möglich ist mehr als 3 Millionen DM als Einnahmen zu generieren. Letztes Jahr konnte der FCM den gleichen Betrag, aber in Euro generieren und das in Liga 4. Es scheint also doch mehr Potential da zu sein, als man sich manchmal vorstellt.[/quote]

Die strukturellen Unterschiede, die in den Jahren zwischen 2001 und 2010 entstanden sind, sind Dir doch sicher aufgefallen?