Magdeburg56
Ja vor allem ist es eine völlig unbegründete Meinung ohne jegliche Argumente.
Es gäbe schon Argumente dafür:
- der sportliche Erfolg hängt in großen Teilen am Trainer, er gibt die Route vor und ist damit wichtigster Mann
- erfolgreicher Fußball benötigt in Magdeburg gerade eher ein langfristiges Konzept, wofür die Trainerstelle die entscheidende Personalie ist
- ein Trainer hat keine großen Marktwertverluste zu befürchten, da der Ausfall aufgrund von Verletzung oder Alter eher unrealistisch ist
- der Trainermarkt ist dieses Jahr umkämpfter als je zuvor - höhere Nachfrage führt zu (höheren) Preisen
- die Ablöse ersetzt in der Realität nur die Ausgleichszahlung an den Verein, bei dem der entlassene Trainer noch unter Vertrag steht
- mit einem Trainer sind jetzt ggf. auch andere Neuverpflichtungen möglich
Aber es gibt natürlich auch Argumente dagegen:
- Es gibt einige vereinslose Trainer am Markt
- Auch bei Gründen des ausbleibenden Erfolges abseits des Trainers muss dieser meist entlassen werden (was ich ziemlich dämlich finde)
- Ein Fehlkauf kann nicht wie bei einem Spieler durch eine Mannschaft kompensiert werden
Also ich hoffe, du siehst, so einfach ist der Sachverhalt nicht, wie du ihn implizit dargestellt hast.
