FCMFan1990
Ich bin bei dieser Entscheidung ein wenig zwiegespalten. Einerseits freue ich mich für Thomas Hoßmang, andererseits habe ich aber auch die Sorge, dass man Sören Osterland damit vor den Kopf gestoßen haben könnte. Osterland halte ich für die wesentlich zukunftsweisendere Lösung.
Ich hoffe mal einfach, dass es da bereits klare Absprachen gab und sich niemand hintergangen fühlt.
Murmel57
[quote="FCMFan1990"]
Ich bin bei dieser Entscheidung ein wenig zwiegespalten. Einerseits freue ich mich für Thomas Hoßmang, andererseits habe ich aber auch die Sorge, dass man Sören Osterland damit vor den Kopf gestoßen haben könnte. Osterland halte ich für die wesentlich zukunftsweisendere Lösung.
Ich hoffe mal einfach, dass es da bereits klare Absprachen gab und sich niemand hintergangen fühlt.
[/quote]
;! so sehe ich das auch.
SF-Ost
[quote="FCMFan1990"]
Ich bin bei dieser Entscheidung ein wenig zwiegespalten. Einerseits freue ich mich für Thomas Hoßmang, andererseits habe ich aber auch die Sorge, dass man Sören Osterland damit vor den Kopf gestoßen haben könnte. Osterland halte ich für die wesentlich zukunftsweisendere Lösung.
Ich hoffe mal einfach, dass es da bereits klare Absprachen gab und sich niemand hintergangen fühlt.
[/quote]
Sören Osterland hat sich vor 3 Jahren uns als sportlicher Leiter angeschlossen. Hossi war damals der Leiter des NLZ und wurde zwischenzeitlich zum Feuerwehrmann bei der ersten Mannschaft. Sicher hatte er die Versicherung nach dem Klassenerhalt wieder auf seine alte Position zurückkehren zu können. Für die folgende Saison wurde mMn. eine kostengünstige Lösung gesucht. Der Klassenerhalt und die damalige positive Stimmung ihm gegenüber, haben dafür gesorgt, dass er weiterhin den Trainer mimte. Sicher mit der Garantie im Misserfolgsfall im Verein bleiben zu können. Ich vermute mal, der Sören wird das alles gewusst haben.
FCM Oldie 58
[quote="FCMFan1990"]
Osterland halte ich für die wesentlich zukunftsweisendere Lösung.
Ich hoffe mal einfach, dass es da bereits [b]klare Absprachen gab und sich niemand hintergangen fühlt.[/b]
[/quote]
Das sieht auch die Bild kritisch ( las es gerade online), wär schade, wenn deswegen Osterland sich anderweitig umschaut. Die Jugendlichen in unserem Club haben Hoßmangs begrenzten Fähigkeiten im Profibereich sehen können, keine glückliche Situation für das NLZ.
Jimy
Das wird die Hoßmangfans um die es sehr ruhig geworden ist, freuen.
So passt das jetzt
MD74
Vielleicht sollte man auch mal über die nächsten 2 Jahre und darüber hinaus denken, einem Sören Osterland
die Funktion von Maik Franz anbieten, als Assi von Schork, wenn er sich denn gut macht, dann ihn den Sportdirektor in 3 Jahren machen lassen.
Ein Ottmar Schork wird nicht ewig wirken hier und dem Sören Osterland traue ich den Job durchaus zu, Voraussetzung, er könnte sich so etwas vorstellen.
Noch etwas, T. H. wieder in seinen alten Job zurück, na ja, in der freien Wirtschaft funktioniert so etwas sehr selten, schaun mer mal....
BWG und schönes We
Murmel57
[quote="MD74"]
Vielleicht sollte man auch mal über die nächsten 2 Jahre und darüber hinaus denken, einen Sören Osterland
die Funktion von Maik Franz anbieten, als Assi von Schork, wenn er sich denn gut macht, dann ihn den Sportdirektor in 3 Jahren machen lassen.
Ein Ottmar Schork wird nicht ewig wirken hier und dem Sören Osterland traue ich den Job durchaus zu, Voraussetzung, er könnte sich so etwas vorstellen.
Noch etwas, T. H. wieder in seinen alten Job zurück, na ja, in der freien Wirtschaft funktioniert so etwas sehr selten, schaun mer mal....
BWG und schönes We
[/quote]
;!Das sollte der Vorstand lesen.
Finde ich eine super Idee. Soll ja schließlich weiter gehen bei uns.
hutsmoke
Der Herr Hoßmang hat als Profi-Trainer komplett versagt. Mit seinem sehnsüchtig erwarteten "Rücktritt" hat er uns gnädigerweise doch noch vor dem Abgrund gerettet und ist jetzt wieder Chef des NLZ ... da hat er bestimmt ein tolles Standig bei seinen Jungs (und deren Eltern) ... Die ziehn sich auch nicht die Hose mit der Kneifzange an ...
Der Sperrige
[quote="hutsmoke"]
Der Herr Hoßmang hat als Profi-Trainer komplett versagt. Mit seinem sehnsüchtig erwarteten "Rücktritt" hat er uns gnädigerweise doch noch vor dem Abgrund gerettet und ist jetzt wieder Chef des NLZ ... da hat er bestimmt ein tolles Standig bei seinen Jungs (und deren Eltern) ... Die ziehn sich auch nicht die Hose mit der Kneifzange an ...
[/quote]
Nur sind diese beiden Stellenbeschreibungen in keiner Weise vergleichbar. Primitives Nachtreten ist denn doch eher kontraproduktiv. Man sollte schon wissen, wovon man spricht, wenn man sich äußert.
FCM Oldie 58
[quote="Der Sperrige"]
[quote="hutsmoke"]
Der Herr Hoßmang hat als Profi-Trainer komplett versagt. Mit seinem sehnsüchtig erwarteten "Rücktritt" hat er uns gnädigerweise doch noch vor dem Abgrund gerettet und ist jetzt wieder Chef des NLZ ... da hat er bestimmt ein tolles Standig bei seinen Jungs (und deren Eltern) ... Die ziehn sich auch nicht die Hose mit der Kneifzange an ...
[/quote]
Nur sind diese beiden Stellenbeschreibungen in keiner Weise vergleichbar. Primitives Nachtreten ist denn doch eher kontraproduktiv. Man sollte schon wissen, wovon man spricht, wenn man sich äußert.
[/quote]
Hoßmang stand lange (zu lange ? ) im Blickpunkt, jeder konnte seine Fähigkeiten sehen und Schlüsse ziehen. So wie auch Hutsmoke, der sich eher besorgt zeigt als das man es als " Nachtreten" abwerten kann. Die A Jugendlichen haben ja auch das Bestreben, Profi unter einem Trainer wie Titz zu werden, seit Butzen ist das noch keinem nachhaltig gelungen. Ob die Adresse NLZ nach diesem "Deal" mit dem Ex Übungsleiter gute Talente anzieht, bleibt abzuwarten. Aber eine andere Regelung war wohl nicht möglich, um Kosten zu vermeiden.
miriiii
der Leiter des NLZ ist doch nicht ein Trainer im NLZ.. was soll die ganze Diskussion? wenn er als Trainer gescheitert ist ok, deshalb wird er ja Leiter vermutlich wird er sich da mit orga befassen also ehr Manager.
hutsmoke
[quote="Der Sperrige"]
[quote="hutsmoke"]
Der Herr Hoßmang hat als Profi-Trainer komplett versagt. Mit seinem sehnsüchtig erwarteten "Rücktritt" hat er uns gnädigerweise doch noch vor dem Abgrund gerettet und ist jetzt wieder Chef des NLZ ... da hat er bestimmt ein tolles Standig bei seinen Jungs (und deren Eltern) ... Die ziehn sich auch nicht die Hose mit der Kneifzange an ...
[/quote]
Nur sind diese beiden Stellenbeschreibungen in keiner Weise vergleichbar. Primitives Nachtreten ist denn doch eher kontraproduktiv. Man sollte schon wissen, wovon man spricht, wenn man sich äußert.
[/quote]
So so, primitiv und kontraproduktiv ... :wave:
Klehmchen
[quote="miriiii"]
der Leiter des NLZ ist doch nicht ein Trainer im NLZ.. was soll die ganze Diskussion? wenn er als Trainer gescheitert ist ok, deshalb wird er ja Leiter vermutlich wird er sich da mit orga befassen also ehr Manager.
[/quote]
Na unberechtigt ist sie nicht. Natürlich hast du grundsätzlich Recht damit, dass es zwei verschiedene paar Schuhe sind. Aber nicht jeder sieht das so differenziert. Und womöglich auch nicht jeder jugendliche Fussballer oder deren Eltern.
Die Wahrnehmung ist ja doch, dass Hoßmang zum einen unfähig war eine offensichtlich gute Mannschaft zu trainieren, was seinem Nachfolger nach kurzer Anlaufzeit bestens gelungen ist. Und zum anderen, dass er auch eine schlechte Ausstrahlung hatte und Wahrnehmung des sportlichen Treibens der Mannschaft. Er hat Führungsspieler in seiner Zeit ausgebootet und war selbst nicht in der Lage sie wieder ins Team zu holen. Und am Ende hat des öfteren noch auf seine Mannschaft drauf gehauen.
Das sind natürlich nicht unbedingt Qualitäten die 1:1 die Befähigung als Leiter eines NLZ ausmachen. Aber es zeigt eben doch, dass er zum einen einen schlechten Führungsstil hatte und zum anderen sportlich keinen Erfolg hatte. Und so jemand soll jetzt ein NLZ führen, dass Spieler verbessern soll um sie an die A-Mannschaft heran zu führen und idealerweise auch Charakterspieler hervorbringen soll.
Wie gesagt, nicht jeder wird das differenziert betrachten und zu dem Schluss kommen, dass das beides ja vielleicht die Trainer des NLZ schaffen könnten, sondern gleich abwinken, wenn Hoßmang bei Ihnen vorstellig wird.
Ich denke zumindest langfristig sollte man sich von ihm trennen und das allenfalls aus finanziellen Gründen noch mitmachen, solange er Vertrag hat. Dafür hat er die Nummer mit der A-Mannschaft einfach zu lange ausgesessen und dabei jeden Kredit verspielt.
blaupause
[quote=Klehmchen post_id=707068 time=1619886712 user_id=8055]
[...] die Nummer mit der A-Mannschaft einfach zu lange ausgesessen und dabei jeden Kredit verspielt.
[/quote]
Das ist der Punkt. Der "Rücktritt" kam viel, viel zu spät, und das, obwohl die Rückkehr ins NLZ seinerzeit als Vertragsbestandteil kolportiert wurde. Ohne die nicht unbedingt erwartbare Fabelserie stünden wir jetzt ganz schön im Regen.
Von daher will ich mich mit dieser Personalie eigentlich gar nicht mehr beschäftigen. Wer den Club (aus persönlicher Eitelkeit, Selbstüberschätzung, ..., whatever) sehenden Auges so nah an den Abgrund führt ...
Ach, lassen wir das, ist zum Glück nun Geschichte.
Ich nehme an, dass im NLZ in den nächsten Monaten nicht ganz so viel Schaden angerichtet werden kann.
Eisenschwein
am ende isses egal wer da federführend ist . kommt eh nix nach , seit jahren.
lieber ordentlich scouten und solche leute wie den kleinen müller , bülter oder schwede [seinerzeit] finden.
Arpi
[quote=Eisenschwein post_id=707084 time=1619947172 user_id=87385]
am ende isses egal wer da federführend ist . kommt eh nix nach , seit jahren.
lieber ordentlich scouten und solche leute wie den kleinen müller , bülter oder schwede [seinerzeit] finden.
[/quote]
Seh ich ähnlich. Wer das entsprechende Potenzial hat ist doch spätestens nach der B-Jugend längst bei einem Nachwuchsteam eines Erst- oder Zweitligisten. Wir bilden letztendlich in der A-Jugend ein paar solide Regionalligakicker aus, aber zu höheren Weihen reicht es dann meist nicht mehr. Was auch okay ist, geht den meisten anderen Drittligisten und vielen Zweitligisten ähnlich.
Daher Scouting als ernsthafte Alternative sehen zur Ausbildung.
Criewener
Das sehe ich anders, wir hatten schon ein paar Jungs die das Potential hatten bzw. haben und die hat man teilweise verprellt. Nicht alle sind nur wegen dem Geld der Bundesligisten gegangen, ein kleiner Vertrag von uns hätte manchem gereicht und er wäre geblieben. Auch dafür ist TH verantwortlich.
MD74
Das gleiche hat man auch Carsten Müller nachgesagt. Wird auch jedem anderen passieren.
Es ist wie es ist und wir müssen dem Club jetzt mal vertrauen, die beste Lösung für alle getroffen zu haben.
BWG und eine schöne Woche gewünscht!
V_Waldi
[quote="Criewener"]
Das sehe ich anders, wir hatten schon ein paar Jungs die das Potential hatten bzw. haben und die hat man teilweise verprellt. Nicht alle sind nur wegen dem Geld der Bundesligisten gegangen, ein kleiner Vertrag von uns hätte manchem gereicht und er wäre geblieben. Auch dafür ist TH verantwortlich.
[/quote]
Welche Jungs betrifft das denn und viel wichtiger - wo spielen sie heute?
Andy-FCM
[quote="hutsmoke"]
Der Herr Hoßmang hat als Profi-Trainer komplett versagt. Mit seinem sehnsüchtig erwarteten "Rücktritt" hat er uns gnädigerweise doch noch vor dem Abgrund gerettet und ist jetzt wieder Chef des NLZ ... da hat er bestimmt ein tolles Standig bei seinen Jungs (und deren Eltern) ... Die ziehn sich auch nicht die Hose mit der Kneifzange an ...
[/quote]
So ist es. Aber evtl. hält der Club nur ein Versprechen. Die Aufgabe als 3. Liga Trainer ist schon eine andere als so ein Leiter des NLZ. Trainiert werden die Jungs von den Trainern und nicht von Hoßmang. Ob sich Hoßmang allerdings wohl fühlt, wenn weniger mit ihm geredet wird und mehr über ihn und wenn es mal Meinungsverschiedenheiten zu den Leistungen der Nachwuchstrainer gibt, das wage ich zu bezweifeln. Ich kann mir schwer vorstellen, dass Hoßmang eine Dauerlösung im NLZ ist, aber erst einmal muss der Club ihn da weiterbeschäftigen, wenn er nicht auch für andere unglaubwürdig werden will. [b][font=Calibri, sans-serif]Mario Winkler und Sören Osterland [/font][/b]durften ja nun schon mal für diese Positionen üben und sind ja auch jünger als Hoßmang.
