FCMatze
[quote="Oliver"]Meinst Du wirklich die notwenigen Sanierungsarbeiten sind von Tabellenplatz abhänig ? Bei dem Thema geht es doch vorrangig um Gefahrenabwehr und um nix anderes, falls dann wirklich mehr abfällt weil man eh schon mal dabei ist, wunderbar aber erwarten kann man das nicht.
Im übrigen wenn der Tabellenplatz ausschlaggebend ist würden wir wahrscheinlich Heute noch kein neues Stadion haben.Was gab es damals für ein Gezeter das ein Oberligist ja wohl kein neues Stadion braucht.[/quote]
Ja, denn es ist ein Unterschied zwischen Gefahrenabwehr und Sanierungsarbeiten.
Und das Gezeter gab es (größtenteils) nur von den Leuten die mit Fußball im Allgemeinen und dem 1.FCM im Speziellen nichts am Hut hatten. Sollten dieselben Leute wieder rumjammern, weiß man was man davon halten kann.
Oliver
nun ob es wirklich nur Leute waren welche nix mit dem FCM am Hut hatten kann ich nicht beurteilen, aus heutiger Sicht würde ich fast sagen das jede Menge Stadionbesucher aus der Neuzeit damals noch vehement gegen einen Stadionneubau waren.
Aber das ist alles Schnee von gestern jetzt ist wichtig die Stadträte davon zu überzeugen das nicht nur eine Gefahrenabwehr vorgenommen wird sondern gleich mal Nägel mit Köpfen gemacht werden sollten. In dem Fall muss man aber mit rechnen das die Eintrittspreise noch mal steigen werden.
MD-Reiner
Beim Neubau war ich mit meiner Meinung gespalten. Natürlich, ein neues Stadion für meinen Verein, was für eine grandiose Entscheidung.
Aber wie immer im Leben, hat die Entscheidung auch eine zweite Seite. Das Geld hätte an anderer Stelle auch Gutes getan.
Oliver
@Reiner ich weiß ja nicht ob Du es noch nicht bemerkt hast,aber wir sind nicht mehr im Sozialismus. Gelder die für Sport geplant sind können nicht einfach mal umgeschaufelt werden. Zumal ich mich erinnern kann das HT auch Vermieter werden wollte.
Aber schön, dass Du dich genauso wie ich, als Skeptiker zu erkennen gibst. Ich war damals der Meinung das uns die Kosten noch ganz schön zu schaffen machen können.
Schnatterinchen
[quote="ehroleeds"]
[b]Das ist: "DER FLUCH DES [u]FRÜHEN[/u] BAUENS"
2006 flossen in Bau und Planung noch die Erfahrungen der WM und des heutigen Wissens nicht mit ein.
Stadien, die später gebaut wurden, wurden eben stabiler konstruiert.
Wir waren mit die Ersten im Osten, deren Schüssel konzipiert wurde....genau das, ist jetzt hinderlich.[/b][/quote]
Hinzu kommt, dass damals der Bauherr ein Bauunternehmen auswählte, dass keinerlei Erfahrungen im Bau von Fußballstadien besaß.
Dabei entschied sich der Bauherr gegen ein Bauunternehmen mit ausreichend Erfahrung im Stadiobau.
Wenn Bauherr und Baununternehmung nicht viel Erfahrung besitzen, dann kann es bei einem Stadionbau schon mal passieren, dass nicht alles richtig gemacht wird.
DIe Anzeigetafeln, die Akustikanlage, die grenzwertigen Treppen und nicht zuletzt der Gästebereich und dessen Umbau sind Belege dafür, was passieren kann, wenn Erfahrungen erst am eigentlichen Objekt erworben werden. :(
Oliver
Also bei aller Liebe die Baufirma HT kann doch nicht für Anzeigetafel und Akustik verantwortlich gemacht werden zum Schluß haben sie noch Schuld am warmem Bier.
MD74
Nich nur am warmem Bier, auch an H5N1. Also Ehle, zurück in deinen Stall, oder iss die Stallpflicht schon aufgehoben worden...
Oliver
[quote="MD74"]Nich nur am warmem Bier, auch an H5N1. Also Ehle, zurück in deinen Stall, oder iss die Stallpflicht schon aufgehoben worden...[/quote]
[emoji106] [emoji14]
KirscheMD
Kallnik dankt den Fans und denkt über Stehplatz-Tribüne nach
http://liga3-online.de/?p=141748
mephisto1963
Bei den nächsten Heimspielen sollte wieder der Capo die Stimmung lenken! Auswärts eben mit hüpfen zu Hause ohne. Müsste doch machbar sein. Eigentlich ist das doch ganz einfach. Es geht so vieles wenn man nur will! Wir sind doch lernfähig. Sollte der Club jetzt wirklich zur Tabellenspitze aufschließen und dort auch noch verharren, werden die "Herren" ihren Arsch schnell bewegen müssen was das Stadion betrifft. Das wäre so die beste Variante! :wave: Mit sanftem Druck die Meute vor sich hertreiben. :clap: Die Zuschauer werden nur weiter zahlreich erscheinen wenn sie ein Licht am Ende des Tunnels sehen! Hüpfen meinte ich sorry. Von allen Seiten wird es Druck geben bis das Geld zur Verfügung gestellt wird! Die größten der Welt werden bei Heimspielen wieder hüfen! Nur wann? Beeilt euch einfach mal. :) Notlösungen sind erst mal billig aber auf Dauer auch? :lol: Wer einzigartig bleiben will muss halt immer was tun damit es auch so bleibt. Punkt!!!!! :lol:
BART
jetzt hat die Nord ja sowieso erstmal bis zum 18.02.17 Winterpause :D
und wenn die Bude dann irgendwann nicht mehr schwingt, macht das hüpfen auch nur noch halb soviel Spaß.
mephisto1963
[quote="BART"]jetzt hat die Nord ja sowieso erstmal bis zum 18.02.17 Winterpause :D
und wenn die Bude dann irgendwann nicht mehr schwingt, macht das hüpfen auch nur noch halb soviel Spaß.[/quote]
Hüpfen bei diesen Temperaturen hat doch einen wärmenden Nebeneffekt. :wave: Die Bude wird immer etwas schwingen. :lol:
ElliO
Jetzt haben wir etwas Zeit der Stadt ordentliche Vorschläge zum Umbau/Sicherung zu machen. Das sollten dann aber keine Luftschlösser sein, sondern machbare Alternativen.
Mir persönlich würde ein Funktionstrakt mit Fancasino und Fanshop ganz gut gefallen. Das ganze aber zugänglich für alle! Sektorentrennung ist out!
Und wenn Stehplatztribüne, dann richtig von 1 bis 7!
Oliver
Block 7 muss Sitzplatz bleiben
schmue
Muss gar nicht. Mir würde 1 bis 7 als eine Stehtribüne auch gefallen.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
ehroleeds
1 - 7 = STEHPLATZ (damit es symmetrisch aussieht) - mit beidseits baudynamischer Trennung zu den Langtribünen.
8 - 12 = SITZPLATZ füllen sich dann fast ideal. Den 12er ganz freigeben. Das sieht so doof aus im Fernsehen, wenn der halbe 12er gesperrt bleibt, furchtbar.
Die Auswärts-Fans wieder auf den 15er schicken, den 14er wieder als Puffer, nur bei massenweisen Auswärtsfans, 14 und 15 freigeben, sonst nur den 15er, wie gehabt.
Wenn schon meistens der 17er der 16er immer frei-bleiben, dann wenigstens den 12er ganz freigeben und den 15er als A-Block.
Ansonsten sieht´s ewig-bannig leer aus, da rechts, wie in BOCHUM, seit Jahrzehnten. Da kommt keine wahre, anheimelnde Wohlfühl´-Stimmung auf, wenn die gesamte Seite da immer völlig unbesetzt bleibt.
Magdeburg56
[quote="Oliver"]Block 7 muss Sitzplatz bleiben[/quote]
. .so sieht es aus Oliver ;! Die was anderes sagen solln sich hinters Tor stellen wenn sie stehen wollen
ehroleeds
[b]AKTUELLER STAND ZWEIER UMFRAGEN:[/b][u]
1.) Sollte die Nord-Tribüne zur Stehplatztribüne umgebaut werden ?[/u]
[b]JA:[/b] 83 %
[b]NEIN:[/b] 13 %
[b]weiß nicht:[/b] 4 %
(Stimmen: 83)
-----------------------------------------------------------------------------------
[u]2.) Sollten die FCM-Fans in Zukunft auf Hüpfeinlagen verzichten ?[/u]
[b]JA:[/b] 26 %
[b]NEIN:[/b] 70 %
[b]weiß nicht:[/b] 4 %
(Stimmen: 114)
Modell: "Safe Standing" - sieht kacke aus, weniger wäre mehr.
[img]https://pbs.twimg.com/media/CyXZaa7XgAAK6m8.jpg[/img]
bluesky
[quote="ehroleeds"]
weniger wäre mehr.
[/quote]
Hehe, wären die Gästekurven in den Achtzigern so ausgestattet gewesen, hätte das auswärts so manch einem geholfen, wenigstens phasenweise das Spielfeld sehen zu können. :-))
Oliver
Also wenn da noch Sitzplätze integriert sind dann kann man aber im Sitzen nix sehen.
