madcynic
Naja, auch in Barleben stünde man dann aber vor einem Stadion- und Finanzierungsproblem.
Bolle 65
Nun ja, die RL wäre schon ein Kraftakt, aber zu stemmen ist das ;!
PRO Durchmarsch Barleben :!: :P
Schnatterinchen
[quote="madcynic"][b]Naja, auch in Barleben stünde man dann aber vor einem Stadion- und Finanzierungsproblem.[/b][/quote]
Nicht, wenn sich Barleben eingemeinden lassen würde. :lol:
Braugold-Fan
[quote="Schnatterinchen"][quote="madcynic"][b]Naja, auch in Barleben stünde man dann aber vor einem Stadion- und Finanzierungsproblem.[/b][/quote]
Nicht, wenn sich Barleben eingemeinden lassen würde. :lol:[/quote]
Müssten sie nichtmal. Wäre mir neu, dass die Spielstätte eines Vereins innerhalb der betreffenden Gemeindegrenzen liegen muss (vgl. RB in Markranstädt). Man könnte sich also ohne weiteres ins HKS oder Germer einmieten. Bliebe nur die Kostenfrage...
Schnatterinchen
[quote="Braugold-Fan"][quote="Schnatterinchen"][quote="madcynic"][b]Naja, auch in Barleben stünde man dann aber vor einem Stadion- und Finanzierungsproblem.[/b][/quote]
Nicht, wenn sich Barleben eingemeinden lassen würde. :lol:[/quote]
Müssten sie nichtmal. Wäre mir neu, dass die Spielstätte eines Vereins innerhalb der betreffenden Gemeindegrenzen liegen muss (vgl. RB in Markranstädt). Man könnte sich also ohne weiteres ins HKS oder Germer einmieten. Bliebe nur die Kostenfrage...[/quote]
Es geht hierbei nicht um das müssen, es geht um das dürfen und ob die Stadt Magdeburg einem Verein aus einer Gemeinde, die sich partout wegen eigener opulenter Steuerflüsse nicht nach Magdeburg eingemeinden lassen wollte, ein Spielrecht in der MDCC-Arena erteilt.
alfatier
Diese opulenten Steuerflüsse haben sich ja mittlerweise mehr als erledigt. :P3
Braugold-Fan
Das Spielrecht erteilt nicht die Stadt, sondern der Fußballverband. Aber ich versteh, schon was du meinst. Andererseits wär's ja auch nicht soo unvorteilhaft für Magdeburg, wenn von den opulenten Steuereinnahmen zumindest ein Teil als Stadionmiete ins Stadtsäckel flösse.
Aber gut... Der Bär, dessen Fell hier verteilt wird, ist wahrscheinlich noch nichtmal geboren. ;)
gelöscht
[quote="Braugold-Fan"][quote="Schnatterinchen"][quote="madcynic"][b]Naja, auch in Barleben stünde man dann aber vor einem Stadion- und Finanzierungsproblem.[/b][/quote]
Nicht, wenn sich Barleben eingemeinden lassen würde. :lol:[/quote]
Müssten sie nichtmal. Wäre mir neu, dass die Spielstätte eines Vereins innerhalb der betreffenden Gemeindegrenzen liegen muss (vgl. RB in Markranstädt). Man könnte sich also ohne weiteres ins HKS oder Germer einmieten. Bliebe nur die Kostenfrage...[/quote]
so ist es! international leipzig spielt z.zt. nicht mal in leipzig
madcynic
Das einzige regionalligataugliche Stadion ist das HKS.
Bolle 65
[quote="madcynic"]Das einzige regionalligataugliche Stadion ist das HKS.[/quote]
Vergiss mal das HGS nicht, immerhin spielten dort die Frauen 6 Jahre 2. Liga :shock:
Edith: Für die paar, jetzt obligatorischen Lampen, sollte Barleben die Knete haben...
madcynic
2. Liga Frauen ist mit den Anforderungen der Regionalliga Nordost nicht zu vergleichen. Und so eine Flutlichtanlage mit (ich glaube) 800 Lux zahlt auch Barleben nicht mal "eben so".
Bolle 65
Nun hat es Barleben erstmals erwischt, 0:2 heute in Plauen.
Bolle 65
Nun, der Zauber der Filiale Barleben scheint vorerst beendet, 0:2 gegen Rudolstadt :roll:
Dafür übernimmt die Niederlassung Burg die Spitze in der Verbandsliga :P
Bolle 65
Barleben heute wieder auf den Sack bekommen, 0:3 in Sandersdorf :roll:
Dazu ne frühe Rote Karte :!:
Aufpassen FSV :!:
Bolle 65
Motor Barleben wieder in der Spur, 2:1 gegen Eisenach ;!
Bolle 65
Nichts zu ernten für Barleben bei Jenas U23, gepflegtes 0:4 !
Block 7 Fan
[b]Barleben empört über NOFV[/b] :o
[quote]Die Verantwortlichen beim FSV Barleben können momentan nur noch mit dem Kopf schütteln. Was der NOFV zusammen mit dem Staffelleiter der Oberliga Süd veranstaltet in Sachen Spielan- und Neuansetzungen bzw. bei der Wahl der Heimspielstätte ist einfach nur unerhört, unsportlich und eine klare Wettbewerbsverzerrung.
Vor drei Wochen wurde der FSV Barleben vom Nordostdeutschen Fußballverband NOFV darüber informiert, dass man aus Sicherheitsgründen das Heimrecht für das Spiel Lok Leipzig gegen Barleben getauscht hat. Der angebliche Grund: Im Juni 2016 ist der FCM bereits spielfrei und man vermutet Ausschreitungen von FCM und Lok Leipzig Anhängern. Am 12. Dezember sollte FCM hingegen eigentlich in Erfurt spielen und somit wären weniger FCM-Fans in der Stadt. Soweit die Theorie.
Barleben wurde jedoch weder gefragt noch im Vorfeld informiert. Dagegen hatte der Aufsteiger aus mehreren Gründen „Beschwerde“ eingelegt, da der Verein dadurch am Ende der Saison drei Auswärtsspiele hintereinander auszutragen hätte - darin sieht er eine Wettbewerbsverzerrung für eine Mannschaft, die bis zum Ende um den Klassenerhalt kämpfen wird.
Weiterhin sieht die der FSV nicht in der Lage, ein Hoch-Sicherheitsspiel innerhalb von 2 Wochen zu organisieren. Der Verband ignorierte bis zum Freitag (04.12.2015) die Beschwerde und suchte eigenständig nach einem Spielort (weiterhin ohne Barleben darüber zu informieren). Nun hat man das Spiel auf den 12. Dezember im Germerstadion Magdeburg angesetzt.
Hier hat man einfach die dort spielenden Preußen für den Tag abgesetzt, darüberhinaus müsste der FSV Barleben eine sehr hohe Stadionmiete entrichten. Da nach Auffassung des FSV bei diesem Durcheinander seitens des NOFV auch einige Verfahrensfehler hinsichtlich der Frist und Rechtsmittelbelehrung begangen wurden, hält sich der Verein an seiner Beschwerde fest, da der Staffelleiter die Beschwerdefrist auf fünf Tage verkürzt hatte.
Nun kam es in der vergangenen Woche zu einer neuen Ausgangssituation:
Das Spiel Erfurt gegen den FCM wurde auf den 11.12.2015 vorverlegt. Heißt: die FCM-Fans (und auch die HFC- und Erfurt-Fans, die ebenfalls als Sicherheitsrisiko für das Heimspiel genannt wurden) wären am kommenden Samstag spielfrei. Daraufhin kontaktierte Barleben den Staffelleiter und fragte an, ob es nun nicht besser wäre, das Spiel so durchzuführen, wie es im Staffelspielplan stand - also am 12. Dezember in Leipzig.
Der Staffelleiter antwortete Barleben lediglich, dass er lieber ein Gerichtsverfahren möchte und auch eine vorläufige Absetzung des Spiels in Kauf nimmt. Und auf die Frage der Wettbewerbsverzerrung erhielt der Bördeklub als Antwort, dass es nicht in den Statuten steht, wie oft man Heim- oder Auswärtsspiele hintereinander durchführt. Jetzt muss man aber wissen, dass beim Verlegungsantrag der Spiele Bischofswerdaer SV gegen Lok Leipzig (wurde ebenfalls am gleichen Tag beschlossen) eine solche Drehung abgelehnt wurde, da dies „eine erhebliche Verzerrung des Spielplanes nach sich ziehen würde und der Bischofswerdaer FV nach dem Vorschlag von Lok Leipzig dann zum Ende der Saison vier Heimspiele hätte".
Wird hier unterschiedlich bewertet? Oder will man gar keine kleinen Vereine im NOFV Spielbetrieb haben bzw. unterstützen? Oder ist eine Meisterehrung im Bruno-Plache-Stadion besser für das Image als eine Ehrung in Barleben bzw. einer vom Verein „selbst ausgesuchten“ Ausweichstätte? Der Fakt bleibt, der FSV Barleben kann ein solches Hochsicherheitsspiel in so kurzer Zeit nicht auf die Beine stellen.[/q[/quote]
Quelle Fupa.net
Einfach nur noch Wahnsinn
gelöscht
In der Tat ein Wahnsinn und Ergebnis der Hysterie, welche seit Jahren um das Thema "Sicherheit beim Fußball" herrscht. Der Wahnsinn beginnt schon damit, dass vor der Saison sämtliche Ostduelle als Risikospiele eingestuft wurden. Was für ein hanebüchener Blödsinn. Allein schon der Stempel "Risikospiel" bewirkt die unglaublichsten Entscheidungen und setzen ein Damoklesschwert über Veranstaltungen, bei denen außer kleineren Vorkommnissen nichts passieren würde.
gelöscht
das ist echt unfassbar was hier einfach so entschieden wird, über die köpfe des vereins. :roll: remo das ist seit 2006 so-im endeffekt muß man sagen, diese wm damals war der anfang des sicherheitswahns der senilen funktionäre und politiker.
gelöscht
[quote="fcmtommi"]das ist echt unfassbar was hier einfach so entschieden wird, über die köpfe des vereins. :roll: remo das ist seit 2006 so-im endeffekt muß man sagen, diese wm damals war der anfang des sicherheitswahns der senilen funktionäre und politiker.[/quote]
Ja, das stimmt. Die WM in Deutschland hat die Fußballwelt im Land massiv verändert. Das Jahr vor der WM war auch schlimm. Eigentlich ging es sogar 2005 los.
