Magdeburg56
[quote="Braugold-Fan"]
[size=100]Dann ziehe ich den Gedanken freilich zurück.[/size][/quote]
... ich würde deinen Gedanken nicht so weit weg schieben. Ich glaube kaum dass der DFB Mannheim belobigen würde nach den Vorfällen
bbp
der dfb höchstselbst hat eine pressemitteilung dazu rausgehauen in der am ende steht, dass wenn uerdingen wirklich zu spät war, der verlierer der relegation aufsteigen würde. und rein rechtlich wär es egal, wie die niederlage zustande gekommen ist. das mag ganz vielen medienfuzzies zwar nicht passen, sind aber nun mal zwei verschiedene paar schuhe. ich fänd's lustig zu beobachten.
Jörn
https://www.dfb.de/news/detail/antrag-des-kfc-uerdingen-auf-zulassung-zur-3-liga-wird-ueberprueft-187631/
Hier übrigens die Mitteilung vom dfb. Wenn die sich auf der eigenen Homepage in einem laufenden Verfahren so weit aus dem Fenster lehnen, ist der drops wohl gelutscht
FCMFan1990
Wenn die Uerdinger wirklich zu spät waren, dann kann man nur sagen: Pech gehabt! Regeln sind insbesondere im Bereich der Lizenzierung dafür da, eingehalten zu werden. Alles andere wäre in hohem Maße unfair ggü. anderen Vereinen.
Für die Fans muss es natürlich ein riesiger Schock sein.
Unprofessionelles Statement vom KFC: https://kfc-uerdingen.de/artikel/2018-05-30-statement-des-kfc-uerdingen/
Magdeburg56
[quote="Jörn"]https://www.dfb.de/news/detail/antrag-des-kfc-uerdingen-auf-zulassung-zur-3-liga-wird-ueberprueft-187631/
Hier übrigens die Mitteilung vom dfb. Wenn die sich auf der eigenen Homepage in einem laufenden Verfahren so weit aus dem Fenster lehnen, ist der drops wohl gelutscht[/quote]
...da steht [b]möglicherweise[/b]. Also wird man bei der Prüfung feststellen alles war fristgerecht ;!
fischer
...worauf dann Mannheim Einspruch erhebt.
Cartman
Und Ponomarev droht mal direkt mit seinem Ausstieg beim KFC.
[quote]...Für mich steht fest, dass wir nur in der 3. Liga mit mir spielen. Wenn der DFB nach allem was passiert ist wirklich beschließt, uns für etwas, an dem wir keine Schuld tragen, die Lizenz nicht zu geben, dann sehe ich nicht, wie ich mein Engagement beim KFC Uerdingen aufrecht erhalten kann.
[url=https://kfc-uerdingen.de/artikel/2018-05-30-statement-des-kfc-uerdingen/]Link[/url][/quote]
madcynic
Naja, mit der Masche hatte Mateschitz letztlich ja auch Erfolg. Insofern keine Überraschung.
FCMFan1990
[quote="Cartman"]Und Ponomarev droht mal direkt mit seinem Ausstieg beim KFC.
[quote]...Für mich steht fest, dass wir nur in der 3. Liga mit mir spielen. Wenn der DFB nach allem was passiert ist wirklich beschließt, uns für etwas, an dem wir keine Schuld tragen, die Lizenz nicht zu geben, dann sehe ich nicht, wie ich mein Engagement beim KFC Uerdingen aufrecht erhalten kann.
[url=https://kfc-uerdingen.de/artikel/2018-05-30-statement-des-kfc-uerdingen/]Link[/url][/quote]
[/quote]
Man, was bin ich froh, dass wir eine professionelle Vereinsführung ganz ohne einen egozentrischen Investor haben. ;!
Jörn
[quote="Magdeburg56"][quote="Jörn"]https://www.dfb.de/news/detail/antrag-des-kfc-uerdingen-auf-zulassung-zur-3-liga-wird-ueberprueft-187631/
Hier übrigens die Mitteilung vom dfb. Wenn die sich auf der eigenen Homepage in einem laufenden Verfahren so weit aus dem Fenster lehnen, ist der drops wohl gelutscht[/quote]
...da steht [b]möglicherweise[/b]. Also wird man bei der Prüfung feststellen alles war fristgerecht ;![/quote]
Ja das ist sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Macht man ohne Nachfrage son offizielles statement, wenn beim geldeingang die uhrzeit 15:29 uhr davor steht?
Magdeburg56
[quote="Jörn"][quote="Magdeburg56"][size=100]... .da steht [/size][b][size=100]möglicherweise[/size][/b][size=100]. Also wird man bei der Prüfung feststellen alles war fristgerecht ;![/size][/quote]
Ja das ist sehr weit aus dem Fenster gelehnt. Macht man ohne Nachfrage son offizielles statement, wenn beim geldeingang die uhrzeit 15:29 uhr davor steht?[/quote]
... ich glaube man wird feststellen das alles rechtens war und die Bank versagt hat aber der Verein alles pünktlich überwiesen hat.
Ich würde fast ein Bier drauf wetten :wave:
bbp
ich befürchte ähnliches, wie der alte mann ;)
wie ging damals noch gleich die alte geschichte mit dem kaputten faxgerät aus?
letztendlich wird man es am 4.6. sehen, was entschieden wird, interpretationsspielraum gibt es ja. ob der dann glaubwürdig in eine anti waldhof richtung ausgenutzt wird, mal sehen.
Jörn
Gehe ich nicht von aus. Die Regelung ist so klar, dass Mannheim auf jeden Fall recht bekommt wenn sie klagen. Auf diesen Fakt hat der dfb in der Mitteilung sogar hingewiesen. Da kann man ja inzwischen von ausgehen dass wenn uerdingen doch die Lizenz erhält, mannheim definitv klagen wird um von nem Gericht feststellen zu lassen ob alles korrekt gelaufen ist und sich den kontoauszug zeigen lässt. Ausnahmen und härtefälle sieht die Satzung nicht vor. Und da die klage mit der dfb Mitteilung quasi schon feststeht, wenn uerdingen doch drin bleibt, nenne ich das weit aus dem Fenster gelehnt. Warum so ein unnötiges hohes juristisches Risiko eingehen, wenn der lizenzentzug nicht wasserdicht ist?
Magdeburg56
... Jörn, noch einmal, in der Mitteilung steht [b]möglicherweise[/b], also ein Ausdruck von kann abe muss nicht sein. Man hat sich alles offen gehalten. Frag mal einen Juristen :wave:
bbp
ich bin da völlig bei dir jörn; die logik und das faktum, dass der beschwerdeausschuss seitens uerdingen angerufen wurde, also die lizenz schon final nicht erteilt wurde, sprechen dafür. aber: letztendlich gibt es ja genau für den fall der unklarheit den ausschuss und der kann ganz theoretisch noch anders entscheiden bei begründeter beschwerde.
allerdings ist das statement des investorpräsidenten ziemlich entlarvend. er schiebt die verantwortung auf die bank, heisst also, dass die frist wirklich nicht eingehalten wurde und letzten endes zählt nur, wann die reserve beim dfb eingegangen ist, nicht wann sie angewiesen wurde.
begründete beschwerde klingt anders, entscheiden werden das aber die herren des dfb...
Mike
wenn die nicht fristgerecht überwiesen haben. und keine lizenz bekommen. hätte dann nixht der nächstplatzierte hinter uerdingen, mit lizenz für dritte liga, an den relegationsspielen teilnehmen können, ja müssen?
findet sich keiner, wäre dann nicht die gesammte relegation noch rechtens?
Jörn
[quote="Mike"]wenn die nicht fristgerecht überwiesen haben. und keine lizenz bekommen. hätte dann nixht der nächstplatzierte hinter uerdingen, mit lizenz für dritte liga, an den relegationsspielen teilnehmen können, ja müssen?
findet sich keiner, wäre dann nicht die gesammte relegation noch rechtens?[/quote]
Nein. die Statuten sind ja sehr eindeutig. der relegationsverlierer ist der nachrücker.
Uli Block 10
vorausgesetzt, er erhält die lizenz ;)
ForzaFCM
Ist es nicht unfair den anderen Drittligisten gegenüber, dass Mannheim die Liquiditätsreserve erst deutlich später bereitstellen müsste als alle anderen? :lol:
Ich vermute auch, dass man den schwarzen Peter der Bank zuschiebt, Gnade vor Recht ergehen lässt und Uerdingen aufsteigen darf.
Gleichzeitig wäre das ein klares Signal an die Vereine für die kommenden Jahre, das Geld lieber 2-3 Tage eher zu überweisen ;)
knall_peng
[quote="ForzaFCM"]Ist es nicht unfair den anderen Drittligisten gegenüber, dass Mannheim die Liquiditätsreserve erst deutlich später bereitstellen müsste als alle anderen? :lol:
I[/quote]
Wie kommst Du darauf?
