Schnatterinchen
[quote="Braugold-Fan"][b]Weitere Zäune und "Kontrollbereiche" klingt doch direkt nach noch mehr Wohlfühlatmosphäre im eigenen Wohnzimmer.[/b][/quote]
Meckere nicht!!!! :thumbdown:
Freu dich lieber über die [b]10,7 Mio. Euro ;! ;! ;![/b] die hier investiert werden.
Das ist fast so viel wie die Erdgasbrüder von der Saale für ihre Behelfsarena bezahlen mussten. :o
Tom978
411 zusätzliche Pkw-Stellplätze auf dem im B-Plan ausgewiesenen Grundstück am Gübser Weg.
Weiß wer wo das sein soll, das Gelände mit der alten Halle neben den Rassenparkplatz vielleicht?
Der Rassenplatz ist doch dafür allein zu klein oder?
Rasenschach
Wo ist denn der " Promenadenbereich" :wtf:?
KirscheMD
[quote="Tom978"]411 zusätzliche Pkw-Stellplätze auf dem im B-Plan ausgewiesenen Grundstück am Gübser Weg.
Weiß wer wo das sein soll, das Gelände mit der alten Halle neben den Rassenparkplatz vielleicht?
Der Rassenplatz ist doch dafür allein zu klein oder?[/quote]
Ich denke, das ist da, wo sich erst eine chinesische Firma ansiedeln wollte.
Wenn du vorbei fährst, fällt das auch auf. Alles platt gemacht.
Der Boden eignet sich wohl doch nur für einen Parkplatz ;-)
BART
[quote="Tom978"]411 zusätzliche Pkw-Stellplätze auf dem im B-Plan ausgewiesenen Grundstück am Gübser Weg.
Weiß wer wo das sein soll, das Gelände mit der alten Halle neben den Rassenparkplatz vielleicht?
Der Rassenplatz ist doch dafür allein zu klein oder?[/quote]
man kann ja viel über uns denken, aber einen extra Parkplatz mit Rassentrennung gab es hier noch nie. :D
Mick Jagger
Der war aber Böse.
Tom978
[quote="BART"][quote="Tom978"]411 zusätzliche Pkw-Stellplätze auf dem im B-Plan ausgewiesenen Grundstück am Gübser Weg.
Weiß wer wo das sein soll, das Gelände mit der alten Halle neben den Rassenparkplatz vielleicht?
Der Rassenplatz ist doch dafür allein zu klein oder?[/quote]
man kann ja viel über uns denken, aber einen extra Parkplatz mit Rassentrennung gab es hier noch nie. :D[/quote]
So ist das mit den Schreibfehlern, was ein s so ausrichten kann. :roll:
Jonny
Block U Stellungnahme zum geplanten Umbau
Quelle: http://blue-generation.de/
Stellungnahme zum Umbau des HKS
[size=175][b]Stadionumbau ohne Plan. Ohne uns![/b][/size]
Die Fanszene des 1. FC Magdeburg nimmt Stellung zu den Umbauplänen des Heinz-Krügel-Stadions. Von Beginn an haben wir die Maßnahmen und Planungen bezüglich des Um- und Ausbaus des heimischen Stadions aktiv begleitet und unterstützt. Unter anderem möchten wir auf die Einhaltung des „Hüpfverbotes“ oder die Teilnahme an Gesprächen über Konzeption der Umbaumaßnahmen verweisen. Dabei setzten wir uns für die „große Lösung“, d.h. für eine komplette Stehplatztribüne über die Blöcke 1-7, ein. Weiterhin möchten wir betonen, dass ein Spielbetrieb im Heinz-Krügel-Stadion ohne Zusagen der aktiven Fanszene kaum möglich gewesen wäre.
Ziel der Baumaßnahmen ist neben der Umwandlung der Nordtribüne in eine Stehplatztribüne und den notwendigen Stabilisierungsmaßnahmen zur Aufhebung des „Hüpfverbotes“, die Realisierung eines zweitligatauglichen Stadions in Magdeburg. Dabei spielen leider auch übertriebene Sicherheitsmaßnahmen eine übergeordnete Rolle, die nicht notwendig sind, unnötige Baukosten verursachen und insgesamt eine Kampfansage gegenüber allen Fans auf der Nordtribüne darstellen.
Unsere Forderungen beziehen sich auf die folgenden Punkte:
[b]1. Keine Blocktrennungen auf der Nordtribüne mit einer Höhe von 2,20 m[/b]
Die Zäune in der derzeit geplanten Höhe würden die stimmungsvolle Einheit des Hintertorbereiches als Ort der (aktiven) Fans zerstören und Block U als Ganzes spalten. Dadurch werden Choreografien, durch die der 1. FCM wieder internationalen Ruhm erlangte, nicht mehr umsetzbar sein. Ebenso würde die stimmungsvolle Unterstützung der Mannschaft durch die Fans eingeschränkt werden. Die Einheit der Clubfans in der Nordkurve ist ein schützenswertes Gut und ist nicht verhandelbar. Blocktrennungen in Hüfthöhe sind ausreichend, um dem Sicherheitsaspekt – Menschen in Fluchtsituationen in eine bestimmte Richtung zu lenken – gerecht zu werden. Deshalb fordern wir Blocktrennungen in Hüfthöhe (1,10m), bei der die eminent wichtige Einheit unter den Clubfans erhalten bleibt und die Sicherheit weiterhin gegeben ist. U.a. das Beispiel K-Block im Dresdner Rudolf-Harbig-Stadion zeigt deutlich, dass eine Stehplatztribüne mit vergleichbarer Größe und einem hüfthohen Zaun als Blocktrennung möglich ist.
[b]2. Keine Vereinzelungsanlagen an den Eingängen[/b]
Für Drehkreuze oder Einlassschleusen an den Eingängen besteht keine Notwendigkeit. Seit Bestehen des Heinz-Krügel-Stadions sind uns keine Vorfälle bekannt, an denen das bisherige Einlasssystem nicht ausreichend gewesen wäre. Auch bei einem hohen Fanaufkommen mit längeren Wartezeiten verhalten sich die Fans an den Heimeingängen stets friedlich und gesittet. Vielmehr würden Vereinzelungsanlagen die Wartezeiten am Einlass unnötig verlängern. Das bewährte Einlasssystem muss beibehalten werden.
[b]3. Kein zweiter Außenzaun mit Sichtschutz hinter der Nordtribüne[/b]
Der bestehende Außenzaun hat sich in der Vergangenheit als völlig ausreichend herausgestellt. Der, unseren Kenntnissen nach, von den eigenen Vereinsvertretern (!) gewünschte zweite Zaun hinter Nordtribüne in Höhe von 2,20 m inklusive eines
2 m breiten Zwischenbereichs sehen wir als gezielte Maßnahme gegen alle Clubfans auf der Nordtribüne an. Das ist für uns nicht akzeptabel. Seit Bestehen des Heinz-Krügel-Stadions sind uns keine Fälle bekannt, in denen der bestehende Zaun an Spieltagen von Fans überklettert worden ist. Welchen Sinn soll der zweite Zaun also haben? Dass der geplante Zaun mit Sichtschutz nur auf der Nordtribünenseite entstehen soll, ist eine bewusste Isolation des Bereiches vom Rest des Stadions und den Fans im Außenbereich. Diese gesonderte Maßnahme steht im drastischen Gegensatz zum Interesse aller Stadionbesucher während der Heimspiele des 1. FCM. Das Stadiongeschehen lebt von Stimmung und vom Austausch der Clubfans vor und nach dem Spiel, in- und außerhalb des Stadions. Der persönliche Kontakt zwischen den Clubfans am Spieltag untereinander wurde bereits durch die Sektorentrennung massiv eingeschränkt. Der geplante Doppelzaun mit Sichtschutz macht den Bereich rund um die Nordtribüne noch mehr zu einem Hochsicherheitstrakt.
Die Maßnahmen in der geplanten Form dienen nicht der Sicherheit, sondern zerstören die deutschlandweite Einzigartigkeit, die die Heimspiele des 1. FCM im Heinz-Krügel-Stadion bisher geprägt haben. Demgegenüber begrüßen wir ausdrücklich den Umbau der Nordtribüne in eine reine Stehplatztribüne und die Möglichkeit der weiteren Stadiongestaltung durch die Fans! Sollte der Entwurf, wie dargestellt, umgesetzt werden, wird zu überlegen sein, ob die Nordtribüne weiterhin die Heimat der aktiven Fanszene bleiben kann. Deswegen fordern wir alle Beteiligten – insbesondere die Verantwortlichen des 1. FC Magdeburg – dazu auf, die Interessen der Fans bei den Baumaßnahmen zu berücksichtigen. Wir wünschen uns eine vernünftige, realitätsnahe Sicherheitspolitik, anstatt dem allgemeinen Sicherheitswahn zu verfallen.
Magdeburg, 09.03.2018
[b]Block U – 1. FC Magdeburg & FanRat e.V.[/b]
[b]Wir rufen alle Clubfans auf, diese Stellungnahme zu unterzeichnen. Die entsprechende Unterstützungsliste liegt am Sonntag neben dem Block U Stand aus.[/b]
Eurospartino
Ist der Adressat richtig gewählt? Kann ja jeder selber nachlesen (siehe Link ab Seite 93), ob es am Club oder der Stadt liegt oder doch am DFB und der Fussballliga. Nach einem Neu- oder Umbau wird man wohl keine Ausnahmegenehmigung erhalten. Bliebe also am Sitzplatzblock oder der Liga festzuhalten. Auch der Außenzaun und die Änderungen bei den Eingängen entsprechen Auflagen des DfB (siehe 3. §5). Alles wirklich sehr unschön! Aber ausgedacht haben sich das nicht die Stadt oder der Club. Die Drohung, den Standort der aktiven Fanszene im Stadion zu verändern ist zudem ein wenig skurril. Wohin will man denn ziehen? In die teuren Sitzplatzbereiche? Keine Ahnung, ob man bezüglich der Lizensierung mit dem DfB einen Deal abseits der nachstehenden Bestimmungen aushandeln kann. Diesbezüglich sollte man den Club aber eher bestärken anstatt ihn mehr oder weniger in die Ecke der Sicherheitsfanatiker zu stellen.
[url=https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/128742-08_Durchfuehrungsbestimmungen.pdf]Auszug aus den Durchführungsbestimmungen des DfB[/url]
schmue
Naja mal im Ernst. Ich kann den Unmut verstehen, aber wozu der 2. Zaun gedacht ist liegt doch auf der Hand. Ich gehe davon aus das die Weitergabe von nicht genehmigungsfähigen Materialien an bereits kontrollierte Personen im Innenbereich zumindest erschwert werden soll.
Gesendet von meinem SM-N9005 mit Tapatalk
Jenau
[quote="Eurospartino"]...
[url=https://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/128742-08_Durchfuehrungsbestimmungen.pdf]Auszug aus den Durchführungsbestimmungen des DfB[/url][/quote]
Unter anderem steht da ooch:
[color=#2980b9]Der Verkauf und die öffentliche Abgabe von alkoholischen Getränken sind vor und während des Spiels innerhalb des gesamten umfriedeten Geländes der Platzanlage grundsätzlich untersagt.
2. Mit ausdrücklicher Einwilligung der örtlich zuständigen Sicherheitsorgane, unter maßgeblicher Einbindung der zuständigen Polizeibehörde, kann der Veranstalter auf seine Verantwortung hin, je nach örtlichen Gegebenheiten, ausnahmsweise den Ausschank von alkoholreduziertem Bier (mit einem Alkoholwert bis zu 3 Prozent), von Bier (mit einem Alkoholwert von nicht mehr als 5 Prozent) oder Getränken mit vergleichbar geringem Alkohol- gehalt vornehmen.[/color]
[color=#000000]Ob da das Bier noch schmeckt? :o[/color]
ForzaFCM
Grundsätzlich unterstütztenswerte Forderungen. Es muss natürlich geprüft werden, inwieweit es sich um extern vorgegebene Anforderungen handelt.
Punkt 1 ist mir persönlich am wichtigsten.
Jonny
Welche Hintergedanken hinter den einzelnen Punkten stecken sollten klar sein. Das es richtig ist dagegen zu protestieren aber auch. Wer da am Ende für verantwortlich ist, ist mir persönlich egal, das ist so nicht hinzunehmen. Vor allem Punkt 1 ist in der geplanten Form überhaupt nicht so wie wir uns das eigentlich vorgestellt hatten. Ich hoffe das man da an den richtigen Schrauben drehen kann.
Die "Drohung" eines Standortwechsels hat denk ich schon seine Hintergründe. Nimmt man die Gegengerade und VIP-Bereiche mal raus wirds wohl auf die Süd hinaus laufen. Der Block wird keine Sonderbehandlung bekommen und man bringt die eigenen Fans dazu sich neben den Gästen zu positionieren. Zu was das führen kann sieht man immer wieder bei Hansa. Da das sicher auch kein Umstand ist, den man auf Vereinsseite und bei den Sicherheitsorganen sehen will, wird hoffentlich auf die Forderungen eingegangen und die geplanten Sicherheitsvorkehrungen abgeschwächt werden.
FCMcrewBS
Und es gibt gleich wieder die Rückgratlosen, die alles kritiklos fressen was ihnen vorgesetzt wird. Traurig!
MD-Reiner
Da fragt man sich doch wie es sein kann, dass, wenn mit allen (!) Fangruppierungen der Umbau besprochen werden soll, so ein Mist rauskommt. Mit was für Leuten wird denn eigentlich geredet? Mit Weichgespülten, mit dem VW- Betriebsrat, die mit ihren Muschis um die Welt fliegen und zahllose Betten ausprobieren- oder wie jetzt?
Wer sich sowas ausdenkt, gehört meiner Meinung nach in die Klapse, wegen Paranoia. Begründung: Im Stadion treffen wir einen Querschnitt der Gesellschaft, vom Arbeitslosen, über Arbeiter, Meister, Studierte, Herr Docktor und Herr Professor, Politiker, Polizisten und, und, und. Ein Querschnitt eben. Und wir finden Gewaltbereite, Steuerhinterzieher, Verbrecher aller couleur, Kinderschänder, Frauenschläger in jedem dieser "Kategorien".
Und nun? Zäune sollens richten? Ne, nicht wirklich, oder?
Guten Morgen ihr Schlafschafe. 0,5% der Stadionbesucher wollen vielleicht Randale. Und dafür Zustände wie im Freigang?
Es geht um Kontrolle aller, in allen Bereichen des Stadions. Keine Sruchbänder, die nicht genehm sind, stehendes Klatschpappenpublikum. Kein Alkohol, der Sitzplatzopa könnte ja zum Gewalttäter werden. Komisch, noch hat keiner von Nacktscannern geschrieben, wir sollten dankbar sein.
Wie oft wurde hier schon gewarnt? Wie oft wurde hier geschrieben, dass die nächsten Schritte zur Demütigung kommen werden?
Wir sind nicht gefährlicher, wir kommen aus allen Schichten und wir wollen uns nicht wie Sträflinge behandeln lassen! Wenn es euch Spaß macht, so macht es mit euresgleichen! Ich behaupte, da habt ihr mehr zu tun! Eventuell könntet ihr uns vor euch schützen- das wäre mal ein Beitrag!
[size=175]Fußballfans sind keine Verbrecher und wollen deshalb auch nicht wie welche behandelt werden!
[/size]
Braugold-Fan
Wer ist eigentlich "ihr", Reiner?
MD-Reiner
[quote="Braugold-Fan"]Wer ist eigentlich "ihr", Reiner?[/quote]
Och nö, wirklich?
Ihr die ihr Gesetze erlasst, die uns überwachen.
Ihr die ihr Bauvorschriften erlasst, nicht der Vorschriften wegen, sondern wegen der Kontrolle und damit sich die Kontrolleure darauf berufen können.
Ihr, die ihr diese unsinnigen Vorschläge, Bestimmungen, Gesetze durchführt, weil ihr nur eure Pflicht tut.
Ihr die ihr das nicht sehen könnt und wollt.
Ihr, denen alles egal ist.
Ihr, die ihr die 0,5% genau kennt (!), aber nichts unternehmt, damit ihr alle drangsalieren könnt. Wie armselig muss man sein, sein Paranoia auf 0,5% zu stützen.
Ihr die ihr ein Trauma besitzt und glaubt das Recht zu haben 99,5% kontrollieren zu dürfen.
Ihr...
Ihr...
Ihr...
Ihr, die ihr heute mal in den Aluhut-Fred gehen könntet...
Braugold-Fan
Ich hab's geahnt. Der Stadionumbau wird von den Bilderbergern geplant.
Trennung.
Das Statement von Block U ist richtig und wichtig. Jetzt ist der Zeitpunkt, wo man noch was ändern bzw, erstmal auf strittige Punkte hinweisen kann. Mir ist klar, dass für eine eventuelle Zweitliga-Lizenz auch bei der Infrastruktur gewisse Auflagen erfüllt werden müssen, aber man sollte da nicht übers Ziel hinausschießen. Bin froh, dass wir eine wache aktive Fanszene haben, die da ein Auge drauf hat.
mephisto1963
[quote="MD-Reiner"][quote="Braugold-Fan"]Wer ist eigentlich "ihr", Reiner?[/quote]
Och nö, wirklich?
Ihr die ihr Gesetze erlasst, die uns überwachen.
Ihr die ihr Bauvorschriften erlasst, nicht der Vorschriften wegen, sondern wegen der Kontrolle und damit sich die Kontrolleure darauf berufen können.
Ihr, die ihr diese unsinnigen Vorschläge, Bestimmungen, Gesetze durchführt, weil ihr nur eure Pflicht tut.
Ihr die ihr das nicht sehen könnt und wollt.
Ihr, denen alles egal ist.
Ihr, die ihr die 0,5% genau kennt (!), aber nichts unternehmt, damit ihr alle drangsalieren könnt. Wie armselig muss man sein, sein Paranoia auf 0,5% zu stützen.
Ihr die ihr ein Trauma besitzt und glaubt das Recht zu haben 99,5% kontrollieren zu dürfen.
Ihr...
Ihr...
Ihr...
Ihr, die ihr heute mal in den Aluhut-Fred gehen könntet...[/quote]
Und ihr anderen 99,5% macht keine Revolution! Ihr meckert nur! Auf die Straße jetzt und runter von der Couch! :wave: Sonst werden die Schrauben noch fester gezogen. Wer A der auch B sagen muß. Geh du voran ich passe hinten auf! :lol:
MD-Reiner
[quote="Braugold-Fan"]Ich hab's geahnt. Der Stadionumbau wird von den Bilderbergern geplant.
[/quote]
Niveau hat nichts mit einer Creme zu tun...
Und nun ist auch von mir gut, schaun wir mal.
Ich zitiere mich mal selbst, da ich ja bis jetzt keine Antwort erhalten habe:
"Da fragt man sich doch wie es sein kann, dass, wenn mit allen (!) Fangruppierungen der Umbau besprochen werden soll, so ein Mist rauskommt." Was könnte die Ursache sein, die Messlatte so hoch zu hängen? Damit man später bei Unwichtigem etwas nachgeben kann, also den Guten spielt, um andere Forderungen durchzupauken?
Ich vertraue block U, hoffe auf brachiale Gegenwehr, denn und das ist ganz wichtig, es betrifft eben nicht nur die Nordtribühne.
