gelöscht
[quote="Jörn"][quote="Dieter Tandel"][quote="Braugold-Fan"]
@Dieter Tandel: Du meinst den Herrn Putin, der völkerrechtswidrig in souveräne Staaten einfällt und mittlerweile wohl auch in Syrien militärisch mitmischt? Ja, das ist mir ein feiner Friedensengel... :roll:[/quote]
Was sollte er denn anderes tun?! Ihm blieb doch gar nichts übrig, angesichts der westlichen Gier. Die EU+Nato rücken ihm immer weiter auf die Pelle, mit einer hinterhältigen und widerwärtigen Strategie. Und über die dreckige Wäsche, welche in Syrien gerade gewaschen wir, müssen wir uns wohl nicht unterhalten.[/quote]
ja der arme Putin. ist nicht mehr herr der eigenen arme. wenn die NATO ihn zwingt andere länder zu überfallen, traut der sich nicht mal mehr nein zu sagen.[/quote]
Auch wenn Du ein Fuchs bist. Die neoliberale Presse hat auch Dein Denken beeinflusst. Was denn für ein Überfall? Empfehle Dir mal "Stimme Russlands" oder Radio "Transnistrien". Da bekommst Du andere Horizonte.
Aerolith
sprachregelungen sind doch was feines! wenn der eine in einem land militärisch eingreift, dann ist das friedensarbeit. tut es ein anderer, ist es ein überfall.
wahrheit liegt nie in der mitte. wahrheit ist. das andere sind meinungen oder interpretationen, die aber unseren alltag bestimmen, gerade den politischen. ich habe gegen dogmatiker nie was einzuwenden gehabt: der dogmatische blick schafft klarheit. scheinbar.
Jörn
[quote="REMODLUGAS"] Auch wenn Du ein Fuchs bist. Die neoliberale Presse hat auch Dein Denken beeinflusst. Was denn für ein Überfall? Empfehle Dir mal "Stimme Russlands" oder Radio "Transnistrien". Da bekommst Du andere Horizonte.[/quote]
ach wenn Putin selbst mehr oder weniger davon spricht, warum sollte ich ihm nicht glauben?
nennst du Putin einen Lügner?
gelöscht
[quote="Jörn"][quote="REMODLUGAS"] Auch wenn Du ein Fuchs bist. Die neoliberale Presse hat auch Dein Denken beeinflusst. Was denn für ein Überfall? Empfehle Dir mal "Stimme Russlands" oder Radio "Transnistrien". Da bekommst Du andere Horizonte.[/quote]
ach wenn Putin selbst mehr oder weniger davon spricht, warum sollte ich ihm nicht glauben?
nennst du Putin einen Lügner?[/quote]
Du berufst Dich auf ein falsch übersetztes Interview. Schade, dass es das NKWD nicht mehr gibt. Hätte Dich dort schon längst wegen Verbreitung feindlicher Propaganda angeschwärzt.
Bolle 65
Vogelwild, dieser ganze Treck :x
http://www.volksstimme.de/deutschland-welt/politik/bitterfeld-wolfen-asylsuchende-fluechten-aus-sonderzug
MD-Reiner
Es wird bewusst von den Politikern und Medien nur an den Symptomen der Flüchtlingsproblematik herumgedoktert, z.B. an den überfüllten Flüchtlingsheimen, an den vollen Zügen, an dem leidvollen und gefährlichen Weg der Flüchtlinge, oder an der Bekämpfung der kriminellen Schleuserbanden. Egal auf welcher Seite man in der Flüchtlingsfrage steht, keiner will die wirkliche Problematik anpacken, warum es diese Flüchtlingsflut gibt und wer dafür tatsächlich verantwortlich ist.
Was Europa in diesen Tagen erlebt, ist sicher die Quittung für die Befürwortung oder Duldung der Kriegspolitik der USA, NATO und EU durch das europäische Volk. Es werden Kriege in Nordafrika, Mittleren Osten und Zentralasien in unserem Namen geführt und zu wenige haben dagegen ihre Stimme erhoben.
Saddam Hussein musste weg, Muammar Gaddafi musste weg, Bashar al-Assad muss weg. Das dabei Hunderttausende Menschen getötet und Millionen verletzt und zu Flüchtlingen werden, wollen die Politniks nicht wissen oder es kümmert sie einen Dreck. Denn vor dieser Entwicklungsspirale wurde viele Male gewarnt und war somit vorher ab zu sehen. Trotzdem wurden diese Kriege durchgeführt- was für eine Verachtung!
Jeder der einen Krieg befürwortet, noch dazu im Namen der angeblichen „westlichen Demokratie“, der nur weiter Hass, Rache und religiöse Konflikte erzeugt, empfinde ich als Feind der Menschheit. Unterstützen sollten wir nur die, die Konflikte friedlich lösen wollen. Da sollte es eigentlich keine zwei Meinungen geben.
Jörn
[quote="MD-Reiner"]Es wird bewusst von den Politikern und Medien nur an den Symptomen der Flüchtlingsproblematik herumgedoktert, z.B. an den überfüllten Flüchtlingsheimen, an den vollen Zügen, an dem leidvollen und gefährlichen Weg der Flüchtlinge, oder an der Bekämpfung der kriminellen Schleuserbanden. Egal auf welcher Seite man in der Flüchtlingsfrage steht, keiner will die wirkliche Problematik anpacken, warum es diese Flüchtlingsflut gibt und wer dafür tatsächlich verantwortlich ist.
Was Europa in diesen Tagen erlebt, ist sicher die Quittung für die Befürwortung oder Duldung der Kriegspolitik der USA, NATO und EU durch das europäische Volk. Es werden Kriege in Nordafrika, Mittleren Osten und Zentralasien in unserem Namen geführt und zu wenige haben dagegen ihre Stimme erhoben.
Saddam Hussein musste weg, Muammar Gaddafi musste weg, Bashar al-Assad muss weg. Das dabei Hunderttausende Menschen getötet und Millionen verletzt und zu Flüchtlingen werden, wollen die Politniks nicht wissen oder es kümmert sie einen Dreck. Denn vor dieser Entwicklungsspirale wurde viele Male gewarnt und war somit vorher ab zu sehen. Trotzdem wurden diese Kriege durchgeführt- was für eine Verachtung!
Jeder der einen Krieg befürwortet, noch dazu im Namen der angeblichen „westlichen Demokratie“, der nur weiter Hass, Rache und religiöse Konflikte erzeugt, empfinde ich als Feind der Menschheit. Unterstützen sollten wir nur die, die Konflikte friedlich lösen wollen. Da sollte es eigentlich keine zwei Meinungen geben.[/quote]
vielleicht täuscht mich ja meine Erinnerung aber die Bürgerkriege gegen ghaddafi und assad sind doch ganz ohne westliche Beteiligung ausgebrochen. und in syrien hat man sich fast gänzlich rausgehalten, was ja die Situation erst so machte, wie sie jetzt ist.
Oliver
was mich so an der ganzen Flüchtlingsproblematik erschüttert, wieso setzt dieser Treck der Flüchtlingsmassen gerade jetzt ein ? Ich kann mich erinnern das die IS schön länger in den Ländern wütet und wieso wollen die gerade in der Masse nach Deutschland ? :roll:
Braugold-Fan
[quote="Oliver"]was mich so an der ganzen Flüchtlingsproblematik erschüttert, wieso setzt dieser Treck der Flüchtlingsmassen gerade jetzt ein ? Ich kann mich erinnern das die IS schön länger in den Ländern wütet und wieso wollen die gerade in der Masse nach Deutschland ? :roll:[/quote]
Die Leute sind zunächst erstmal in die nähere Nachbarschaft geflüchtet (innerhalb Syriens, nach Jordanien, Türkei, etc.). Einerseits in der Hoffnung, dass der Spuk recht bald wieder vorbei ist und man zurück nach Hause kann, andererseits natürlich auch, um Wege und Kosten klein zu halten.
Je länger dieser Krieg dauert und je voller die Flüchtlingslager in unmittelbarer Nähe werden, desto mehr setzt sich natürlich die Erkenntnis durch, dass es so schnell nicht mehr nach Hause gehen wird - zumal dort vermutlich auch alles in Schutt und Asche liegt. Und dann überlegt man halt, ob man wirklich zu hunderttausenden in einer Zeltstadt perspektivlos rumvegetieren will. Oder ob man doch nochmal versucht, die Zeit im Exil sinnvoll zu nutzen und was aus seinem Leben zu machen. Irgendwo im gelobten Westen. Verdenken kann man es ihnen nicht.
FCMFan1990
[quote="Braugold-Fan"]Je länger dieser Krieg dauert und je voller die Flüchtlingslager in unmittelbarer Nähe werden, desto mehr setzt sich natürlich die Erkenntnis durch, dass es so schnell nicht mehr nach Hause gehen wird - zumal dort vermutlich auch alles in Schutt und Asche liegt. Und dann überlegt man halt, ob man wirklich zu hunderttausenden in einer Zeltstadt perspektivlos rumvegetieren will. Oder ob man doch nochmal versucht, die Zeit im Exil sinnvoll zu nutzen und was aus seinem Leben zu machen. Irgendwo im gelobten Westen. Verdenken kann man es ihnen nicht.[/quote]
Verdenken kann man es den Menschen nicht, aber Europa samt Deutschland steuert auf ein riesiges Problem zu.
Je länger diese Region dort instabil bleibt, desto mehr Flüchtlinge werden kommen. Und sind wir mal ehrlich: Die osteuropäischen Länder können nicht in dem Maße Flüchtlinge aufnehmen, wie wir es tun. Diese Länder sind wirtschaftlich selbst am Limit und haben Probleme, ihrer eigenen Bevölkerung ein gutes Leben zu ermöglichen, ebenso wie die südosteuropäischen Staaten. Bleiben nur noch die reichen mittel-, nord- und westeuropäischen Länder. Und in diesen Staaten sind die Ressourcen und Kapazitäten bald erschöpft, wenn der Flüchtlingsstrom weiter anhält und wie zu erwarten ist, noch weiter zunimmt. Im Gegenzug nimmt in den europäischen Ländern die Skepsis gegen die Flüchtlinge unter den normalen Bürgern drastisch zu. Das wird mittel- bis langfristig zu einem Rechtsruck und immer mehr Unruhen führen. Erst Recht, wenn die Flüchtlinge nicht die erhoffte Versorgung erhalten...
Und was macht Europa und hauptsächlich Deutschland unter Mutti Merkel? Man stellt sich hin und macht Werbung für Deutschland als Flüchtlingshelfer der Welt und operiert gleichzeitig an einer europäischen Flüchtlingsquote, die eh nie kommen wird.
Wo bleiben die Lösungsansätze, den Nahen Osten zu stabilisieren und den Menschen in ihrer Heimat ein besseres Leben zu ermöglichen? Das fehlt völlig. So viele Menschen nach Europa kommen zu lassen, kann nur langfristig in einem Fiasko enden, auch wenn es gut gemeint ist.
Die Flüchtlingskrise ist mMn nur im Nahen Osten zu lösen und dazu müssen alle Ressourcen gebündelt werden.
Es droht eine Eskalation. Erste Vorboten sind schon an der ungarischen Grenze zu sehen. :|
FCMFan1990
[quote="Jörn"]vielleicht täuscht mich ja meine Erinnerung aber die Bürgerkriege gegen ghaddafi und assad sind doch ganz ohne westliche Beteiligung ausgebrochen. und in syrien hat man sich fast gänzlich rausgehalten, was ja die Situation erst so machte, wie sie jetzt ist.[/quote]
Jap, das sind sie.
Aber die westliche Welt hat sich eingeschaltet und gegen die Diktatoren gekämpft, in der Hoffnung den Menschen ein besseres, freies Leben zu ermöglichen. Dabei hat man aber vollkommen die Mentalität der dortigen Menschen unterschätzt. Die Diktatoren, auch wenn sie selbstredend vielen Menschen sehr viel Leid angetan haben, konnten die extremistischen Strömungen über Jahrzehnte hinweg verhältnismäßig klein halten. Erst mit der politischen Instabilität hat der IS einen wahnsinnigen Schub bekommen.
Mick Jagger
[quote="FCMFan1990"][quote="Jörn"]vielleicht täuscht mich ja meine Erinnerung aber die Bürgerkriege gegen ghaddafi und assad sind doch [b]ganz ohne westliche Beteiligung [/b]ausgebrochen. und in syrien hat man sich fast gänzlich rausgehalten, was ja die Situation erst so machte, wie sie jetzt ist.[/quote]
Jap, das sind sie.
Aber [b]die westliche Welt hat sich eingeschaltet [/b]und gegen die Diktatoren gekämpft, in der Hoffnung den Menschen ein besseres, freies Leben zu ermöglichen. Dabei hat man aber vollkommen die Mentalität der dortigen Menschen unterschätzt. Die Diktatoren, auch wenn sie selbstredend vielen Menschen sehr viel Leid angetan haben, konnten die extremistischen Strömungen über Jahrzehnte hinweg verhältnismäßig klein halten. Erst mit der politischen Instabilität hat der IS einen wahnsinnigen Schub bekommen.[/quote]
Wer glaubt, dass irgendwo auf dieser Welt ein bewaffneter Konflikt ohne Zutun der westlichen Welt beginnt, ist ziemlich blauäugig. Das es immer nur um Macht und Einfluss, aber wenig um Demokratie bei solchen Konflikten geht, hat man in Afghanistan gesehen. Erst wird bin Laden von der CIA finanziert um gegen die Russen (damals noch als UdSSR) zu kämpfen. Als der und seine Mudschahedin sich dann später gegen die Geldgeber wandten, waren es auf einmal Terroristen. So wird es überall sein.
Die Probleme gingen aber schon viel früher los. Angefangen haben dürfte das mit den Kolonien der Franzosen, Briten, Spanier usw., bzw. mit deren Entlassung in die "Unabhängigkeit". Vollkommen unvorbereitet wurden diese in die Selbstverwaltung ent- und sich selbst überlassen. So konnten Diktaturen entstehen, die je nach Ausrichtung, von Ost oder West unterstützt wurden. Der "Osten" ist mehr oder weniger im "Westen" aufgegangen. Nur die Russen sind da noch übergeblieben. Die aber werden vom Westen mit Sanktionen überzogen. Das hat nicht nur mit dem Ukraine-Konflikt zu tun.
Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht, warum mit dem verschwinden des Warschauer Pakt die Welt um ein vielfaches unsicherer geworden ist? Das liegt bestimmt auch am pösen Putin!
P.S. Das wollte ich nur mal loswerden. Und dann bin ich auch schon wieder weg!
gelöscht
"Angefangen" hat das ganze schon mit der Gründung des Kunstprojektes "Israel". Da hat man irgendeinen Pseudostaat erschaffen, für den man dann logischerweise Land brauchte, das man den dort lebenden Menschen einfach weggenommen hat. Und schon hatte man den perfekten Krisenherd geschaffen, um im Nahen Osten permanent einen Vorwand für militärische Operationen zu haben.
Okay, zugegeben: viele Konflikte im Nahen Osten sind tausende Jahre alt, aber speziell in Palästina lebten viele eben dieser Bevölkerungsgruppen und Minderheiten bis dato recht friedlich nebeneinander und miteinander. Bis dann Israel kam...
In "psychologischer Kriegsführung" macht den Amis jedenfalls keiner was vor! Das beherrschen die perfekt!!! Das liegt aber auch an der Merkbefreiung der meisten einfachen Menschen. Nicht nur, daß sie sich überhaupt nicht für Politik interessieren (so lange ihnen nicht selber die Bomben um die Ohren fliegen bzw. sie von "Flüchtlingen" überrannt werden...), den meisten ist es auch völlig egal, daß sie komplett verarscht werden und solche Menschenrechtsverbrechen auch noch mit ihren Steuern und Abgaben finanzieren und sich damit praktisch zu Mittätern machen!
Hier mal eine recht informative Dokumentation des ganzen Themas zur Analyse:
[quote]++ 17 Millionen Syrer verbieten Assad die Flucht ++
++ Auch viele Christen bangen um ihr Leben ++
++ Putin will gegen ISIS handeln – Obama sabotiert das Vorhaben ++
Wer unsere Seite und die Beiträge der letzten Monaten und Jahre fleißig mitverfolgt hat, dem dürften die aktuellen Ereignisse rund um den Globus nicht überraschen. Eine neue Dimension der Flüchtlingsströme nach Europa, ein Wirtschafts- und Finanzkrieg zwischen China und Russland auf der einen und den USA auf der anderen Seite und eine neue Stufe der Gewalt im Nahen Osten. Der Grund ist eine Eskalation im globalen geopolitischen Machtkampf der Supermächte.
Die USA sind die einzige und unangefochtene Weltmacht auf diesem Planeten und sie stehen jetzt vor ihrer größten Herausforderung. Diese Weltmacht, die wiederum von einer kleinen Finanzelite beherrscht wird, strebt eine neue Weltordnung an. Und zwar eine Unipolare Weltordnung, wo nur diese kleine Gruppe von Kapitalisten über den Rest der Menschheit herrschen kann, was heute schon fast der Fall ist. Die Alternative wäre eine Multipolare Weltordnung, wo verschiedene Mächte ein gewisses Gleichgewicht halten und globale Themen fair abgestimmt werden müssen.
Die Alternative kommt aber aus zwei Gründen nicht in Frage. Zum einen, da die USA derzeit so dermaßen hoch verschuldet sind, dass sie in Zukunft Probleme hätten, international überhaupt mitreden zu dürfen. Zum anderen kommt noch die lange Liste von Kriegen, Einschüchterungen, angezettelten Revolutionen und Regierungsumstürzen die auf das Konto der USA gehen hinzu, die das Ansehen dieser Weltmacht auf die nächsten Jahrzehnte geschadet hat und heute nur noch das Sagen haben, weil sie sich auf ihre militärische und finanzielle Macht stützen. Den USA bleibt also nur noch eine Möglichkeit: Und zwar wollen sie da weiter machen, wo sie schon seit Jahrzehnten dran gearbeitet haben – eine Unipolare Weltordnung! NSA-Abhörung, TTIP und Co. sind alles kleine Bausteine für dieses große Ziel.
Das einzige Land was heute in der Lage wäre diesem Treiben ein Ende zu setzen ist Russland. Sie haben die militärischen Fähigkeiten die USA zu stoppen und eine Multipolare Weltordnung durchzusetzen. Nur das ist der Grund warum wir Russland hier im Westen in den Medien dämonisieren und diesen "Feind" mit unserer NATO einkreisen und provozieren. Das geschieht alles im Interesse einer kleinen Gruppe unserer mächtigen Finanzelite. Und das ist der Grund warum unsere gleichgeschalteten Medien Tag und Nacht über Putin herziehen. Unsere Elite, die in Wirklichkeit mit dem Rücken zur Wand steht, sucht die Konfrontation mit Russland, um den letzten "Rebell" gegen die Neue Weltordnung aus dem Weg zu räumen.
Eigentlich war Russland Ende der 90er Jahre für die Elite schon längst abgehakt gewesen und in die Bedeutungslosigkeit versunken. Die US-Kriegstreiber hatten schon fleißig eine Liste von Staaten im Nahen Osten angelegt, als plötzlich sich die Anschlägen vom 11. September 2001 ereigneten und man nacheinander die Länder des Nahen Ostens zerstören bzw. schwächen konnte. Im Falle einer Neuen Weltordnung wollte man so sicherstellen, dass die Bodenschätze über den Dollar oder einer möglichen Nachfolge-Währung dieser Elite, abgerechnet werden muss. Damit soll die ganze Welt auch in Zukunft gezwungen sein, eine wertlose und private Währung zum Kauf wertvoller Ressourcen nutzen zu müssen. Doch mit dem Amtsantritt Putins Anfang 2000, verloren die in Moskau ansässigen von den USA gesponserten zionistischen Oligarchen plötzlich ihre Macht. Putin räumte den Laden auf und baute Russland innerhalb von nur 10 Jahren von eines der ärmsten nun zum mächtigsten Gegenspieler der USA wieder auf. Russland hat nicht nur die militärischen Fähigkeiten den USA Paroli bieten zu können, sondern auch die größten Energiereserven der Welt. Je hartnäckiger Putin wurde, desto mehr Panik brach bei unseren Eliten aus. Sie setzten Jahrelang alles in Bewegung um Russland zu schwächen und Putin als den neuen Hitler zu dämonisieren. Mittlerweile ist Putin so stark geworden, dass die Elite bereit ist, Europa und Russland gegeneinander ankämpfen zu lassen, damit sich dieser Kontinent so dermaßen schwächt, dass der starke Mann in Moskau nur noch verlieren kann.
Derzeit verwenden die USA jedoch eine langfristige Strategie um Russland zu schwächen. Man will die Russen in kleine Konflikte z.B. in der Ukraine involvieren und gleichzeitig ihre Ausfuhren von Energieexporten nach Europa abschneiden. Da spielt auch Syrien eine geopolitisch wichtige Rolle, da die Marionetten der USA, Katar, Saudi Arabien und Türkei eine Gas-Pipeline über Syrien geplant hatten, um auch Russlands Energieeinfluss in Europa zu schwächen. Syrien unter Assad lehnte eine solche Pipeline ab und wurde deshalb über Nacht zum Inbegriff des Bösen. Außerdem wurden auch Sanktionen sowohl gegen Syrien, als auch gegen Russland belegt und man zwingt die restlichen Länder bei diesem Spiel mitzumachen. Genauso ähnlich ist man vor 70 Jahren auch gegen Deutschland vorgegangen.
Doch Putin hat jetzt mehrmals bewiesen, dass man mit ihm nicht spielen kann. Als die USA im Jahre 2003 den Irak angegriffen haben, war Russland noch zu schwach. Russland, Deutschland und Frankreich protestierten damals gemeinsam vergeblich gegen die US-Invasion im Irak. 2011 wurde Libyen von den USA und andere NATO-Staaten bombardiert. In Frankreich und Deutschland regierten mittlerweile wieder schwache US-Marionetten und Putin war zu der Zeit zwischenzeitlich kein Präsident mehr. 2013 waren die USA und andere NATO-Staaten wieder bereit das nächste Land anzugreifen und zu zerstören. Alle redeten von Obamas roter Linie, doch in Wirklichkeit und hinter den Kulissen hat Putin hier eine rote Linie gesetzt und eine ganze Armada von Kriegsschiffen vor der Küste Syriens gesetzt. Die USA mussten den Krieg abblasen! Das war das erste Mal, dass die USA ihre Beute fallen gelassen haben und davon gelaufen sind. Wenig später begannen sie mit dem Sturz der ukrainischen Regierung. Der Plan war, Putin die Krim wegzunehmen, damit russische Kriegsschiffe und Nachschub nicht mehr so schnell nach Syrien gelangen können. Auch hier verhinderte Putin im letzten Moment, dass die Krim zur Beute der NATO wurde, stattdessen blieb die Bevölkerung dank der Angliederung an Russland vom faschistischen Terror aus Kiew verschont. Dies geschah über ein Referendum. Der Westen lehnt sogar weitere Referenden unter internationaler Aufsicht ab, weil man weiß, dass die Bevölkerung sich immer wieder für Russland entscheiden und damit vom Krieg der NATO/Ukraine verschont bleiben würden.
Jetzt steigt die Spannung wieder in Syrien. Die USA mussten zwar ihre geplanten Angriffe auf die syrische Regierung abblasen, aber der von ihnen gesponserte Terrorkrieg am Boden ging munter weiter.
[b]Wie sieht die Lage im Moment aus?
[/b]
Aus Syrien sind ca. 4 Millionen Menschen ins Ausland geflüchtet. Die meisten davon in die Türkei, nach Libanon, Jordanien, Irak und Ägypten. Allein in die Türkei sollen Schätzungen zufolge zwischen 1,5 und 2 Millionen Syrer geflüchtet sein. In speziellen Camps nahe der syrischen Grenze, konnte die CIA, der israelische Mossad und die türkische MIT fleißig Kämpfer und Terroristen für den Einsatz in Syrien anwerben. Viele Syrer wurden in der Türkei regelrecht erpresst, sich den Terrorbanden anzuschließen. Die Grenze war für Terrorgruppen aller Art immer geöffnet gewesen, sie konnten rein und raus spazieren. Sie bekamen ihren Nachschub aus der Türkei nach Syrien geliefert und sie konnten sich selbst in türkischen Krankenhäusern behandeln lassen. Die türkische Regierung hat hier ein sehr perfides Spiel getrieben. Nach außen und besonders zur islamischen Welt gab man sich als die Retter der Flüchtlinge aus, in Wirklichkeit war das dort ein Selbstbedienungsladen der CIA und anderen Geheimdiensten.
[b]Wer steckt hinter dem Flüchtlingsstrom?
[/b]
Der Flüchtlingsstrom der derzeit Europa erreicht, ist mittlerweile kein syrischer, sondern ein türkischer geworden. Viele syrische Flüchtlinge in der Türkei wollen einfach nur noch raus aus der Türkei und nach Westeuropa weiterziehen. Das Projekt ISIS der Türkei ist gescheitert, deswegen werden die Flüchtlinge auch nicht mehr gebraucht. Die Syrer bekommen derzeit nach und nach die Anweisungen vom türkischen Staat, weiter nach Europa zu ziehen. Wir von Hinter den Kulissen haben mit mehreren Flüchtlingen gesprochen und wir werden diese Beweise demnächst hier veröffentlichen.
[b]ISIS droht Christen mit Abschlachtung
[/b]
Syrien hat derzeit weitere 7 Millionen Binnenflüchtlinge, also Menschen die nicht ins Ausland geflohen sind, sondern von Gebieten von Terrorgruppen, in sichere Gebiete der Regierung geflüchtet sind. Assad ist somit derjenige, der die meisten syrischen Flüchtlinge aufgenommen hat! Das sichere Kernland erstreckt sich von Damaskus bis in die Küstengebiete Tartous und Latakia. In diesem Kernland leben derzeit ca. 17 Millionen Menschen, Sunniten, Schiiten, Alawiten, Christen und viele andere Minderheiten. Dieses für viele Flüchtlinge letzte und sichere Gebiet, wird derzeit von unserer Deutschen und anderen westlichen Regierungen sanktioniert. Verschiedene Terrorgruppen kommen diesem Kernland immer näher und sobald die syrische Armee diesem Druck nicht mehr standhalten kann, könnte es ein Massenmord nie gekanntem Ausmaßes geben. Hier droht eine menschliche Katastrophe und die Sanktionen dramatisieren das ganze noch zusätzlich.
Russland hat hier nicht nur ihre Interessen des Marinestützpunktes im Blick, hier geht es auch um Russland selbst. Die von den USA unterstützten Terroristen in Syrien sind zumeist Tschetschenen. Sobald Syrien fällt, ist der nächste Ort wo diese Terroristen wüten werden Russland selbst. Schon allein aus diesem Grund hat Russland der ISIS in Syrien den Krieg erklärt. Und Russland wird sich das nicht nehmen lassen, dort einzugreifen.
[b]Was passiert jetzt als nächstes?
[/b]
Die russische Armee hat mit verschiedenen Vorbereitungen begonnen. Auch die russische Regierung schmiedet hinter den Kulissen eine Koalition (Wir berichteten darüber vor Monaten als erstes). Sowohl mit der syrischen Regierung, als auch mit den kurdischen Völksverteidigungseinheiten wurden Abmachungen getroffen. Ebenso mit verbündeten Staaten in der Region, wie Ägypten, Iran und Irak werden derzeit Pläne ausgearbeitet. Das letzte Wort hat Putin, er wird Ende September bei der UN-Hauptversammlung in New York eine Rede an die ganze Welt halten und wahrscheinlich das weitere Vorgehen öffentlich bekannt geben. Österreich, Spanien, Griechenland und Italien signalisierten, dass sie sich einer Anti-ISIS-Koalition der Russen möglicherweise beitreten würden. Ägypten, Algerien, Tunesien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben die diplomatischen Verbindungen mit Syrien wieder aufgenommen. Selbst zwischen Saudi Arabien und Syrien laufen Verhandlungen auf höchster Ebene.
Die Ankündigung Russlands sorgte bei den heimlichen Terror-Unterstützern im Westen für Panik. Frankreich und Großbritannien kündigten überraschend eigene angebliche Luftangriffe auf Syrien gegen ISIS an. Die Anti-IS-Koalition der USA hat bis heute kein Mandat der UN und bombardieren Völkerrechtswidrig ein souveränes Mitglied der Vereinten Nationen. Erfolge gegen ISIS gab es bisher aber keine. Russland hingegen könnte von der legitimen Regierung in Damaskus offiziell um Hilfe gebeten werden, was Völkerrechtlich erlaubt wäre. Die USA, Großbritannien, Frankreich, Türkei, Saudi Arabien, Katar und Israel, die jahrelang die Terrorgruppen in Syrien auf verschiedene Art und Weise unterstützt haben, geraten jetzt durch den Russischen Vorstoß in große Probleme.
[b]US-Marionetten sperren Luftraum für russische Maschinen
[/b]
Die US-Marionette Erdogan hat russischen Flugzeugen verboten, türkisches Territorium zu überfliegen. Nun hat auch Bulgarien auf Druck der USA ihren Luftraum gesperrt. Russland kann nicht mehr über das Mittelmeer Syrien anfliegen. Es bleibt nur noch die Route über das Kaspische Meer, Iran und Irak. Auch dort werden sich die USA bestimmt was einfallen lassen. Über den Seeweg über das Schwarze Meer und Mittelmeer haben wir soeben erfahren, dass mehrere Kriegsschiffe Russlands und ein mit taktischen Atomraketen bestücktes U-Boot Syrien erreicht haben. In Latakia sind russische S-300 Flugabwehrraketen in Stellung gegangen.
[b]Millionen Syrer sind in Panik
[/b]
Die Flüchtlingsströme die Europa jetzt erreicht haben, waren erst der Anfang! Die Menschen, die derzeit zu uns kommen, waren schon längst in der Türkei in Sicherheit. Wenn wir jetzt aber zulassen, dass Assad gestürzt wird und die Terroristen in das Kernland gelangen, dann bleibt für Millionen Syrer nur noch die Flucht nach Europa![/quote]
[url=https://www.facebook.com/Hinter.d.Kulissen]Quelle:[/url]
Jörn
die welt und die Konflikte darin sind unglaublich komplex. immer zu sagen der ami ist schuld, ist eine so dermaßen einseitige weltsicht, dass sie vermutlich am weitesten von der Wahrheit entfernt ist. und nochmal: in syrien hat man sich ja ganz bewußt fast völlig rausgehalten. früher wäre man einmarschiert und nach einem Monat wäre assad gestürzt gewesen und dann hätte es natürlich folgeprobleme gegeben, wie man am Irak, aber in syrien hat man das ja gerade nicht getan. augen zu und den kessel brodeln lassen bis er explodierte. man kann den USA ne menge vorwerfen und vieles zu recht. in syrien ist ihre größte schuld aber die, dass man untätig blieb.
btw. die welt ist nicht unsicherer und kriegerischer als sie früher war. in den 70ern und 80ern war gefühlt jedes land in latainamerika im Bürgerkrieg. jetzt nicht mehr. in Afrika gab es defintiv nicht weniger kriege als jetzt und im ersten Golfkrieg zwischen Iran und Irak in den 80ern kamen mehr menschen um, als bei allem was danach im nahen osten zusammen kam. der mensch führt für sein leben gerne krieg seit Anbeginn der zeit. und wer glaubt, dass sie auch nur einen hauch friedlicher werden würde, wenn die USA morgen aufhören zu existieren, der geht an die menschliche Natur reichlich naiv heran.
Eisenschwein
zitat:
"Leipzig - Die Polizei stürmte Dienstagabend das Flüchtlingsheim an der Friederikenstraße in Leipzig. Sie musste eine Schlägerei unter etwa 90 Asylbewerbern schlichten...
50 Syrer und 40[color=#00BF80] Marokkaner [/color] waren gegen 22 Uhr in Streit geraten. Plötzlich flogen Fäuste. Der überforderte Wachschutz musste die Polizei zu Hilfe rufen."
Eisenschwein
wenns weiter so geht drohen uns solche [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Unruhen_in_Frankreich_2005]verhältnisse[/url]
Eisenschwein
[quote="terrier79"]...deshalb haben die Amis inzwischen auch mehr Angst vor China als vor Rußland, Europa und den Rest der Welt.[/quote]
der jude [und das ist nicht antisemitisch gemeint] denkt schon immer 100 jahre vorraus. einige verschwörungstheoretiker verbinden die anschläge vom 11.september auch mit der amerikanischen/jüdischen angst vor der neuen supermacht china. durch diese ereignisse bekamen die amis militärstützpunkte in kirgistan.... vorher undenkbar, aber nun dank der "achse des bösen",geduldet von den russen ...direkt am arsch von china
bierbauchMD
[quote="Eisenschwein"]zitat:
"Leipzig - Die Polizei stürmte Dienstagabend das Flüchtlingsheim an der Friederikenstraße in Leipzig. Sie musste eine Schlägerei unter etwa 90 Asylbewerbern schlichten...
50 Syrer und 40[color=#00BF80] Marokkaner [/color] waren gegen 22 Uhr in Streit geraten. Plötzlich flogen Fäuste. Der überforderte Wachschutz musste die Polizei zu Hilfe rufen."[/quote]
Berechtigerweise wird von den hiesigen Moderatoren in (nicht nur) solchen Angelegenheiten eine verlässliche Quelle eingefordert.
Gibt es die?
Wenn ja:
Wieso wurde sie bis jetzt noch nicht verlangt bzw. dargeboten?
joerk
[quote="Eisenschwein"]
der jude [und das ist nicht antisemitisch gemeint][/quote]
wie denn sonst gemeint? vollidiot!
Bolle 65
[quote="Eisenschwein"]zitat:
"Leipzig - Die Polizei stürmte Dienstagabend das Flüchtlingsheim an der Friederikenstraße in Leipzig. Sie musste eine Schlägerei unter etwa 90 Asylbewerbern schlichten...
50 Syrer und 40[color=#00BF80] Marokkaner [/color] waren gegen 22 Uhr in Streit geraten. Plötzlich flogen Fäuste. Der überforderte Wachschutz musste die Polizei zu Hilfe rufen."[/quote]
Auch wenn die Meldung bereits 3 Wochen alt ist...
Hier die Quelle -> http://www.lvz.de/Specials/Themenspecials/Fluechtlinge-in-Leipzig/Massenschlaegerei-in-Leipziger-Fluechtlings-Erstaufnahme
