Der Präsident und die meisten Fans des FCMs warten sehnsüchtig auf die Bestallung eines Sportdirektors. Er soll dem Verein die sportliche Kompetenz verleihen, die Präsidium und Aufsichtsrat bislang nicht leisten konnten. Die Beschreibung der Aufgabenfelder und Kompetenzen des neuen Postens sind nicht ganz klar, klar ist nur folgendes:

Der Sportdirektor

• wird vom Präsidenten eingestellt und nur diesem rechenschaftspflichtig sein, ist also bezahlter Angestellter des Vereins;

• ist dem Trainer der ersten Männermannschaft nicht weisungsberechtigt, wohl aber allen anderen Trainern des Vereins und NLZ;

• übernimmt im Verbund mit dem Manager (und wahrscheinlich auch dem Trainer) die Auswahl neu zu verpflichtender Spieler;

• organisiert den sportlichen Bereich beim FCM von den Kindern bis zu den Traditionsteams;

• organisiert das Scouting;

• soll mit einem sportlichen Kompetenzteam aus ehemaligen Spielern des FCM die wichtigsten Personalentscheidungen absprechen.

Nun mag sich jeder fragen, ob ein Viertligist mit dem entsprechend kleinen Etat einen Sportdirektor benötigt. Was erst einmal wie eine gute Sache klingt und nach Professionalität aussieht, erweist sich bei näherem Hinsehen als überflüssig, ja redundant und somit eher schädlich als nützlich. Dabei soll jetzt gar nicht das Problem genannt sein, das viele höherklassige Vereine besitzen, daß nämlich zwischen Sportdirektor und Trainer Einvernehmlichkeit herrschen muß, wenn es darum geht, Spieler zu verpflichten oder zu entlassen, wenn es um Aufstellungs- und Taktikfragen geht usw. Davon soll jetzt hier gar nicht die Rede sein. Vielmehr darf gefragt werden, welche der genannten Aufgaben nicht durch klare Aufgabenbeschreibungen von den bislang arbeitenden Angestellten des FCM erledigt werden könnten bzw. längst erledigt werden? Weiters muß gefragt werden, worin die vom Präsidenten benannte Philosophie des FCM besteht, an die sich der Sportdirektor halten soll? Schließlich die augenblickliche Kernfrage: Wie viele Spieler sollen für die kommende Saison verpflichtet werden? Wird wieder – wie nach der letzten Saison – die halbe Mannschaft ausgetauscht oder wird auf Kontinuität gesetzt und punktuell verstärkt?

Sollte ein Sportdirektor installiert werden, wovon auszugehen ist, wird es nicht dabei bleiben, daß drei Spieler geholt werden, sondern es wird darauf hinauslaufen, daß der FCM weiter, wie in den letzten Jahren, eine Durchgangsstation für aufstrebende Jungprofis oder für absahnende Altprofis bleibt, die den FCM benutzen, um sich ins Rampenlicht zu setzen oder noch einmal abzusahnen, bevor sie sich aufs Altenteil zurückziehen. Die Installation eines Sportdirektors wird genau diese Tendenzen verstärken, weil der Sportdirektor einen Arbeitsnachweis benötigt und hier eine Bringepflicht gegenüber Präsident und gierigen Fans besitzt. Das kann einem kontinuierlichen Aufbau der Mannschaft nur schaden. Da die finanziellen Möglichkeiten des Vereins in der vierten Liga gering sind, läuft eine solche Verpflichtungspolitik darauf hinaus, den Mangel zu verwalten, ihm immer nur neue Gesichter zu geben und wird, wie in den letzten Jahren, keinen sportlichen Fortschritt mit sich führen. Keine der Mannschaften, die weit über uns stehen, ist eine neu zusammengestellte, einzig Rasenballsport Leipzig. Wenn ein Sportdirektor installiert wird, wird dessen erste Amtshandlung darin bestehen, den Großteil der Mannschaft auszusieben und neue Spieler zu verpflichten, deren Leistungspotential kaum über dem der bisherigen Spieler liegen wird, denn er hat nicht die Mittel zur Verfügung, hochkarätige aushämische Talente zu verpflichten. Es ist also zu befürchten, daß genau diese Fehler gemacht werden; der Verein benötigt schon viel Glück, um diese Fehler jetzt nicht zu machen, denn es ist kaum anzunehmen, daß zum jetzigen Zeitpunkt der Planungen für die kommende Saison der Präsident von seinem Vorhaben zurückweicht, einen Sportdirektor einzusetzen. Als Anhänger des FCM kann ich mir also nur wünschen, daß wir dieses Glück haben, zu erwarten ist es nicht. Das bedeutet fürs nächste Jahr nichts Gutes. Aber wer weiß...

Statt dessen sollte folgendes gemacht werden:

A. Kompetenzteam:

Der FCM sollte das Kompetenzteam aus ehemaligen Spielern schleunigst installieren und diesen eine Entscheidungsbefugnis über Spieler geben, die beim FCM spielen wollen. Der Trainer sollte vor dem Erscheinen bzw. der Vorstellung der Spielerkandidaten vor dem Kompetenzteam die Möglichkeit besitzen, eine Vorauswahl zu treffen, nennt dem Kompetenzteam also nur Spieler, die er selbst haben möchte. Er selbst wird am besten wissen, welche Spieler bzw. Spielertypen er haben möchte, das Kompetenzteam entscheidet das und der Manager setzt das wirtschaftlich um. So läuft das. Für drei bis vier neue Spieler pro Saison ist das auch leicht organisatorisch zu stemmen.

B. Leiter des NLZ:

Der bisherige Leiter des NLZ macht seine Arbeit gut und ist nur vom Manager zu unterstützen, um die jungen Talente stärker an den Verein zu binden. Ein Sportdirektor wirkt hier nur störend.

C. Philosophie des FCM:

Es ist schleunigst eine Direktive zu erstellen, die die Philosophie des FCM beschreibt. Diese Direktive ist verbindend für alle Angestellten des Vereins. Eine solche Direktive muß die sportlichen Ziele formulieren, die Grundtaktiken beinhalten und so formuliert sein, daß Trainer und Mannschaft (Einzelspieler) daran gemessen werden können.

D. Spielerverpflichtungen:

Es darf schließlich nicht der Fehler gemacht werden, der in den letzten Jahren zu oft gemacht wurde, nämlich zu viele Spieler gegen nicht bessere auszutauschen. Die Installation eines Sportdirektors würde genau diese Tendenz befördern und Profilsucht erzeugen, die wir nicht benötigen.

~~[url=http://www.vonwolkenstein.de/texte/sportdirektorfcm.pdf]~~als PDF[/url]